Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes ji, būdama nepilnamečio E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , motina, 2015-07-20 būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t. y. pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-01-11 iki 2016-05-13 neužtikrino, kad sūnus E. D., besimokydamas Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje, lankytų mokyklą, dėl to laikotarpiu nuo 2016-01-11 iki 2016-05-13 E. D. be pateisinamos priežasties praleido 310 pamokų. Apie sūnaus mokyklos nelankymą L. D. buvo ne kartą informuota, namuose ne kartą apsilankė mokyklos administracijos atstovai, motina įpareigota motyvuoti vaiką, kontroliuoti vaiko laisvalaikį, tačiau motina vaiko elgesio neįtakojo. Tokiu būdu L. D. neužtiktino, kad jos sūnus E. D. iki 16 metų mokytųsi, nesudarė jam palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str., kur nurodyta, kad tėvai turi pareigą auklėti vaikus dorais asmenimis, tuo pačiu užtikrinti, kad vaikai iki 16 metų mokytųsi, turi sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, bei 41 str. 1 d., kur numatyta, kad mokslas asmenims iki 16 metų yra privalomas, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. D. neatvyko. Apie posėdį pranešta tinkamai (b. l. 4). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-63347892-16 (b. l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2016-05-13 Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos pranešimu; Mokinio asmens kortele (b. l. 6-10); Klasės vadovo darbo su auklėtinių šeimomis informacijos registravimu (b. l. 11-12); Pranešimais (b. l. 13, 20, 21); Apsilankymo mokinio namuose aktais (b. l. 14, 15, 16, 17, 18, 19); 2016-06-10 Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu (b. l. 30).

Skiriant nuobaudą L. D., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – L. D. anksčiau ne kartą bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 26-28), nedirba (b. l. 25). L. D. atsakomybę lengvinančių (ATPK 31 str. 1 d.) ir atsakomybę sunkinančių (ATPK 32 str. 1 d.) aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. D. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – didesnė nei minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai 20,00 (dvidešimties 00 ct) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.