Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, vertėjaujant Irinai Pikčilingienei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V., 2016-04-24 apie 16.28 val., parduotuvėje „Maxima XX“, esančioje adresu Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, paėmė prekę (1 vnt. vyno butelį „Dūdiškės“), kurios verte 1,09, praėjo pro kasas ir už prekę nesumokėjo, tuo padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimą ir tokiose I. V. veiksmuose įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“, požymiai.

I. V. kaltę, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-59398490-16, policijos pareigūnės S. Ž. tarnybiniu pranešimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažįsta savo kaltę (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir daro išvada, kad I. V. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą sankcijos minimumo.

I. V. savo veiksmais UAB „Maxima Lt“ iš viso padarė 1,09 eurų turtinę žalą. Patirtos turtinės žalos suma yra reali, pagrįsta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš I. V. UAB „Maxima LT“ naudai priteistina 1,09 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išdėstyti I. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-25 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-8223-818/2016 paskirtos 86 (aštuoniasdešimt šešių) baudos sumokėjimą per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016 m. birželio 15 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 14,33 eurų baudos.

Priteisti iš I. V. UAB „Maxima LT“ naudai 1,09 (vienas euras ir devynis centus) eurus turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16057603827. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.