Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, nevedusio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta Kazlų Rūdos savivaldybė, Guobų k., teisto:

1) 1999-07-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., 278 str. 2 d. – laisvės atėmimo bausme 6 m. 1 mėn.,

2) 2002-08-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 112 str. 1 d. - laisvės atėmimo bausme 6 mėn.;

3) 2002-08-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. - laisvės atėmimo bausme 1 m.;

4) 2004-02-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų areštu;

5) 2005-08-22 Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimo bausme 1 metams;

6) 2008-06-13 Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 67 parų areštu, bausmę atlikusio, turinčio nusikaltimų recidyvą;

įtariamo padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.

ir 178 str. 2 d., skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nutarties, kuria K. M. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 1 (vienam) mėnesiui,

Aprašomoji dalis

N USTATĖ:

K. M., įtariamas tuo, kad jis 2008 m. spalio 17 d. apie 01 val., veikdamas bendrininkų grupe drauge su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pro tvorą įsibrovė į (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., nukirpo sunkvežimio „Belaz", kuro bako spyną ir pasikėsino pagrobti 118, 40 Lt vertės 37 litrus dyzelinio kuro, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, t. y. įtariamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., padarymu.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamasis K. M. Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka sulaikytas 2008 m. spalio 17 d., 2 val. 00 min. 2008 m. spalio 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismas jam paskyrė kardomąją priemonę - suėmimą 12 (dvylikos) dienų laikotarpiui. To paties teismo 2008 m. spalio 28 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas 1 (vienam) mėnesiui, motyvuojant, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.) ir daryti naujus BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus.

Skundu įtariamasis prašo pakeisti suėmimą į švelnesnę kardomąją priemonę - namų areštą, nes yra nekaltas dėl vagystės. Nusikaltimo vietoje atsirado atsitiktinai, norėdamas gamyklos teritorijoje esančio žmogaus pasiklausti kelio namo. Turi gyvenamąją vietą, Aristavos k., Naujoji g. 5-3.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Kardomoji priemonė gali būti keičiama į švelnesnę, kai, pasikeitus bylos aplinkybėms, tuos pačius BPK 119 straipsnyje įtvirtintus tikslus galima pasiekti kaltinamajam taikant mažesnius apribojimus. Tačiau kardomosios priemonės keitimo klausimo apeliacinės instancijos teismas nenagrinėja, jis sprendžiamas BPK 139 straipsnyje numatyta tvarka, t.y., kardomąją priemonę keičia tas subjektas, kuris buvo paskyręs, šiuo atveju – Kėdainių rajono apylinkės teismas.

Naikinti skundžiamą nutartį taip pat nėra pagrindo. K. M. įtariamas padaręs apysunkį nusikaltimą nuosavybei (BK 11 str.), už kurį baudžiamuoju įstatymu numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė. Byloje esantys faktiniai duomenys (duomenys, esantys įvykio vietos apžiūros, liudytojų apklausų, daiktų apžiūros protokoluose ir kt. rašytinėje medžiagoje) leido teismui manyti, kad K. M. padarė minėtas veikas. Įtariamasis yra recidyvistas, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, šeimos, nedirbantis, iš darbo biržos sąrašų išbrauktas. Iš bylos medžiagos matyti, kad tiriant visas ankstesnes baudžiamąsias bylas, jam buvo skelbta paieška. Baudžiamosios atsakomybės siekė išvengti sulaikymo ir apklausų metu prisistatęs brolio vardu – M. M. (2008 m. spalio 17 d. teismo posėdžio protokolas). Be to, Lietuvos Aukčiausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 “Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą” 8 punkte nurodyta, kad nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė yra pakankamas pagrindas išvadai, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo. Taigi, teismas pagrįstai suėmimą pratęsė BPK 122 str. 1 d. 1 p; 2 d. numatytu pagrindu.

Skundžiamoje nutartyje pagrįstai nurodytas ir kitas, BPK 122 str. 1 d. 3 p. įtvirtintas pagrindas. K. M. praeityje teistas penkis kartus už nusikaltimus nuosavybei, įtariamas padaręs kvalifikuotą vagystę, numatytą BK 178 str. 2 d. Kaip minėta, įtariamasis nedirbantis, iš darbo biržos sąrašų išbrauktas, nusikalstama veika savo pobūdžiu yra savanaudiška ir galimai susijusi su jo pragyvenimo lėšų gavimu. Todėl teismas padarė teisingą išvadą, kad iki nuosprendžio priėmimo jis gali daryti naujus labai sunkius, sunkius, ar apysunkius nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. Švelnesne kardomąja priemone BPK 119 straipsnyje išdėstyti tikslai nebus pasiekti. Tokiu būdu, pratęsdamas K. M. suėmimo terminą, teismas BPK 122 straipsnio reikalavimų nepažeidė, nutartis teisėta ir pagrįsta.

Spręsdamas suėmimo pratęsimo klausimą, teismas kaltės negali vertinti, jis vertina tik tai ar byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis padarė nusikalstamą veiką ir suėmimo skyrimo bei pratesimo pagrindus ir sąlygas, o kaltės įrodytumas sprendžiamas tik teisiamajame posėdyje ištyrus bei įvertinus byloje surinktus įrodymus

Kardomosios priemonės – suėmimo pratęsimas šioje byloje ir šioje proceso stadijoje yra pagrįstas ir neprieštarauja nei nacionalinės teisės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso), nei Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatoms.

Esant tokioms aplinkybėms, naikinti ar keisti Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

N UTARĖ:

Suimtojo K. M. skundą atmesti.

Ši nutartis neskundžiama.