Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. L. ir atsakovės E. L. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-3101-96/2013 pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovei E. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokos metu įgyto turto padalijimo ir pagal atsakovės E. L. priešieškinį ieškovui A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokos metu įgyto turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

- garažą, esantį I. Kanto al. 1A-131, Vilniuje;

- negyvenamąją patalpą - vaistinę, esančią Vydūno g. 18-65, Vilniuje;

- transporto priemonę Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

- žemės sklypą su statiniais - viešbučiu - gyvenamuoju namu, esantį (duomenys neskelbtini)

- transporto priemonę OPEL Corsa, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

- 30 vienetų įvairių kailinių;

- santuokos metu bendrai įgytus įvairius namų apyvokos daiktus, buitinę techniką, baldus ir kitus daiktus, esančius (duomenys neskelbtini);

- priteisti iš atsakovės ieškovui 41300 Lt kompensaciją už atsakovei natūra atitenkančią turto dalį, kompensaciją išmokant per 12 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;

4. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

- sekciją „Nemone“, rinkos vertė 2235 Lt;

- virtuvines spinteles, rinkos vertė 8000 Lt;

- kampą „Solveiga“, rinkos vertė 2160 Lt;

- virtuvinį stalą su penkiomis kėdėmis, rinkos vertė 2065 Lt;

- stalą su 12 kėdžių, rinkos vertė 3400 Lt;

- odinius baldus „trys, du, vienas“, rinkos vertė 3000 Lt;

- minkštą kampą, rinkos vertė 2160 Lt;

- dvigulę lovą su „Dormeo“ čiužiniais, rinkos vertė 2200 Lt;

- ,,Eastcon“ du patalynės komplektus, rinkos vertė 1100 Lt;

- viso po santuokos nutraukimo priteisti ieškovo asmeninėn nuosavybėn turto už 329020 Lt;

4. Po santuokos nutraukimo atsakovės asmeninėn nuosavybėn priteisti turtą:

4.1. 2/3 dalis žemės sklypo, ir gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini), kurių rinkos vertė yra 559900 Lt;

4.2. negyvenamąją patalpą - vaistinę, esančią (duomenys neskelbtini)

, kurios vidutinė rinkos vertė 126000 Lt;

4.3. automobilį Opel Corsa, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 3000 Lt;

4.4. kilnojamuosius daiktus, kurių bendra rinkos vertė 4630 Lt:

- elektrinę plytelę „Indesit“, rinkos vertė 960 Lt;

- šaldytuvą „Bosch“ , rinkos vertė 800 Lt;

- skalbimo mašiną „Bauknecht“, rinkos vertė 680 Lt;

- baltą drabužių spintą, rinkos vertė 870 Lt;

- indaplovę „Zanussi“, rinkos vertė 340 Lt;

- televizorių „Samsung“, rinkos vertė 360 Lt;

- skalbinių džiovyklą „Bosch“, rinkos vertė 320 Lt;

- dulkių siurblį „Hoover“, rinkos vertė 300 Lt;

- viso po santuokos nutraukimo priteisti atsakovės asmeninėn nuosavybėn turto už 712620 Lt;

5. Priteisti iš jos ieškovo naudai 18363 Lt kompensaciją, kurią išmokės ieškovui lygiomis dalimis per 12 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinių skundų ir atsiliepimų į apeliacinius skundus esmė

- 1/2 dalį negyvenamosios patalpos - vaistinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)- 78500 Lt vertės;

- 1/2 dalį negyvenamosios patalpos - vaistinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)- 78500 Lt vertės,

- viso priteistino turto vertė 157000 Lt;

4.Tuo atveju, jei apeliacinės instancijos teismas paliks galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą dalyje dėl negyvenamųjų patalpų - vaistinės priteisimo atsakovei E. L. natūra, iš atsakovės priteisti:

4.1. 78500 Lt dydžio piniginę kompensaciją už ieškovei natūra atitinkančią 1/2 dalį patalpų;

- dulkių siurblį „Hoover“ - 300 Lt vertės;

- televizorių „Samsung“ - 360 Lt vertės;

4.3. priteisti atsakovei odinius baldus „trys, du, vienas“, kurių vertė 3000 Lt;

5. Iš atsakovės E. L. priteisti ieškovui 5880 Lt kompensaciją už jai natūra atitinkančią

didesnę baldų ir buitinės technikos dalį;

6. Likusioje dalyje pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą;

7. Tuo atveju, jei apeliacinės instancijos teismas paliktų galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą dalyje dėl negyvenamųjų patalpų, esančių Vydūno g. 18-65, Vilniuje, priteisimo atsakovei, ieškovas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti E. L. disponuoti nekilnojamuoju turtu - negyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iki tinkamo kompensacijos sumokėjimo ieškovui; iš atsakovės priteisti visas bylinėjimosi išlaidas (LR CK 3.127 str. 3 d.).

- 1/2 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)- 29950 Lt vertės,

-1/2 dalį pastato-vienbučio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)- 390000 Lt vertės;

- negyvenamąjį patalpą - garažą, (duomenys neskelbtini)- 11200 Lt vertės;

- automobilį Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)7000 Lt vertės;

- sekciją „Nemone“ - 2235 Lt vertės;

- virtuvines spinteles - 8000 Lt vertės;

- kampą „Solveiga“ - 2160 Lt vertės;

- virtuvinį stalą su penkiomis kėdėmis - 2065 Lt vertės;

- stalą su 12 kėdžių - 3400 Lt vertės;

- odinius baldus „trys, du, vienas“ - 3000 Lt vertės;

- dvigulę lovą su „Dormeo“ čiužiniais - 2200 Lt vertės;

- du patalynės komplektus „Eastcon“ - 1100 Lt vertės;

- viso po santuokos nutraukimo ieškovui priteisti turto už 464470 Lt vertės;

- 1/2 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)- 29950 Lt vertės;

- 1/2 dalį pastato - vienbučio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) - 390000 Lt vertės;

- negyvenamąjį patalpą - vaistinę, (duomenys neskelbtini), 126000 Lt vertės;

- elektrinę plytelę „Indesit“- 960 Lt vertės;

- šaldytuvą „Bosch“- 800 Lt vertės;

- skalbimo mašiną „Bauknecht“- 680 Lt vertės;

- baltą drabužių spintą - 870 Lt vertės;

- indaplovę „Zanussi“ - 340 Lt vertės;

- televizorių „Samsung“ - 360 Lt vertės;

- skalbinių džiovyklą „Bosch“ - 320 Lt vertės;

- dulkių siurblį „Hoover“ - 300 Lt vertės;

- 100 vnt. UAB „Arkofarma“ akcijų - 10000 Lt vertės;

- viso po santuokos nutraukimo atsakovei priteisti turto už 563580 Lt;

- priteisti atsakovės asmeninėn nuosavybėn 30 vnt. kailinių, tame tarpe 24 vnt. audinių kailinių, 1 vnt. karakulių kailinių, 5 vnt. bebrų kailinių - 59500 Lt sumai;

- 49555 Lt kompensaciją už jai natūra tenkančią didesnę turto dalį;

- 13000 Lt įsiskolinimo pagal vekselį;

- viso 62555 Lt, atidėti kompensacijos išmokėjimą ieškovui 2 metams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos

4. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, ieškovas A. L. ir atsakovė E. L. pateikė teismui prašymą patvirtinti taikiu būdu 2014-12-03 šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsniu, Teismų įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, CPK 6 straipsniu, pagrindinė teismo funkcija – teisingai išspręsti bylą. Esminė šio reikalavimo įgyvendinimo sąlyga – teisingai nustatytos ir ištirtos bylos aplinkybės, tinkamai taikytos teisės normos. Teismo sprendimo teisinė galia suponuoja jo nekintamumą, teismo sprendimo pagrindu atsiradusių teisinių santykių stabilumą, tačiau galimi atvejai, kai po bylos išsprendimo paaiškėja naujų teisinių ar faktinių aplinkybių, turinčių įtakos teismo sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui.

Sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo pateikdami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.51, 3.52 straipsniai). Sutartyje sutuoktiniai turi aptarti vienas kito išlaikymo, jų bendro turto padalijimo klausimus bei kitas savo turtines ir neturtines teises bei pareigas (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, 3.59 straipsnis). Teismas privalo vertinti prašymo nutraukti santuoką pagrįstumą ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teisėtumą (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Tai reiškia, kad teismas turi ne tik patikrinti, ar sutartyje sutuoktiniai aptarė visus klausimus, kurie pagal CK 3.53 straipsnio 3 dalį turi būti aptarti, bet ir įvertinti, ar sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, ar iš esmės nepažeidžia šalių kreditorių, ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų. Taigi, sutuoktiniai nutraukti santuoką supaprastinto proceso tvarka gali tik tuo atveju, jeigu prašymas nutraukti santuoką ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka CK ir CPK normų reikalavimus, t. y. neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, vieno arba abiejų sutuoktinių kreditorių teisėtų interesų. Sutuoktiniai – bendraskoliai savo turtinių santykių negali spręsti trečiųjų asmenų – kreditorių sąskaita, todėl sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutuoktiniams pasidalijant turtą turi būti pasirinktas toks padalijimo būdas ir nustatytos tokios sutuoktinių dalys, kad nepažeistų kreditorių teisėtų interesų.

Prašymas patvirtinti taikiu būdu 2014-12-03 šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkintinas, nes šalių sudaryta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimas sudaro pagrindą panaikinti pirmosios instancijos teismo 2013-04-29 sprendimą, priimant naują sprendimą, kuriuo būtų patvirtinta 2014-12-03 šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ir nepažeidžia sutuoktinių teisėtų interesų (LR CK 1.2 str., 1.5 str., 3.53 str., CPK 2 str., 7 str., 12 str., 13 str., 177 str. - 179 str., 185 str., 313 str., 314 str., 320 str., 328 str., 538 str. - 541 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad tvirtinama šalių sutartis nutraukti santuoką bendru sutikimu (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), byloje dalyvaujantiems asmenims grąžinama 100 % sumokėto žyminio mokesčio už pateiktus procesinius dokumentus:

- ieškovui A. L. - 500 Lt žyminio mokesčio už ieškinį, sumokėto pagal 2012-05-31 mokėjimo kvitą (1 t., b.l. 10); 4332 Lt žyminio mokesčio už ieškinį, sumokėto pagal 2012-10-08 mokėjimo kvitą (1 t., b.l. 84); 1265 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundą, sumokėto pagal 2013-06-06 mokėjimo kvitu (2 t., b.l. 113).

- atsakovei E. L. - 1000 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už priešieškinį pagal 2013-02-18 mokėjimo kvitą (1 t., b.l. 176),

- atsakovės E. L. atstovui advokatui A. P. – 144 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą pagal 2013-05-29 mokėjimo nurodymą Nr. 599969 už E. L. (2 t., b.l. 121), pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Naikintinos pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-10-12 d. nutartį (1 t., b.l. 91-92, 141-146) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas ieškovui A. L. ir atsakovei E. L. nuosavybės teise priklausantiems kilnojamiesiems daiktams, esantiems name (duomenys neskelbtini), pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Turto arešto aktų registrui (LR CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 149 str., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 2 p., 5 p., teisėjų kolegija

nusprendžia:

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Patvirtinti tarp E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. gruodžio 3 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Nutraukti ieškovo A. L. ir atsakovės E. L. santuoką, įregistruotą 1989 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4863, dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo E. L. palikti santuokinę pavardę L.;

Pripažinti asmeninės nuosavybės teisę ieškovui A. L. į šį turtą:

1/2 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 29950 Lt vertės;1/2 dalį pastato - vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 390000 Lt vertės; negyvenamąją patalpą - garažą (boksą), (duomenys neskelbtini), 11200 Lt vertės;automobilį SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 7000 Lt vertės;kilnojamuosius daiktus: sekciją „Nemonė“, 2235 Lt vertės; stalą su 12 kėdžių, 3400 Lt vertės; odinius baldus „trys, du, vienas“, 3000 Lt vertės; „Eastcon“ du patalynės komplektus, 1100 Lt vertės; dvigulę lovą su dormeo čiužiniais, 2200 Lt vertės;13000 Lt įsiskolinimą pagal vekselį.

2.2. Pripažinti asmeninės nuosavybės teisę atsakovei E. L. į šį turtą:

1/2 dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), 29950 Lt vertės;1/2 dalį pastato - vienbučio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 390000 Lt vertės; automobilį OPEL CORSA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 3000 Lt vertės; kilnojamuosius daiktus: kampą „Solveiga“, 2160 Lt vertės; virtuvinį stalą su penkiomis kėdėmis, 2065 Lt vertės; elektrinę plytelę „Indesit“, 960 Lt vertės; minkštą kampą, 2160 Lt vertės; šaldytuvą „Bosch“, 800 Lt vertės; skalbimo mašiną „Bauknecht“, 680 Lt vertės; virtuvės spinteles, 8000 Lt vertės; indaplovę „Zanussi“, 340 Lt vertės; baltą drabužių spintą, 870 Lt vertės; televizorių „Samsung“, 360 Lt vertės; skalbinių džiovyklą „Boch“, 320 Lt vertės; dulkių siurblį „Hoover“, 300 Lt vertės; 100 vnt. UAB „Arkofarma“ akcijų, 10000 Lt vertės;30 vnt. kailinių, tame tarpe 24 vnt. audinių kailinių, 1 vnt. karakulių kailinių, 5 vnt. bebrų kailinių, 59500 Lt sumai;

2.3. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo A. L. ir E. L. nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė sudaro 171000 Lt, atitenka tokiomis dalimis:

A. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1/2 dalis negyvenamosios patalpos-vaistinės, (duomenys neskelbtini), 85500 Lt vertės; E. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1/2 dalis negyvenamosios patalpos-vaistinės, (duomenys neskelbtini), 85500 Lt vertės;

2.4. Atsakovė E. L. sumoka ieškovui A. L. 13000 Lt (trylika tūkstančių litų) įsiskolinimo pagal vekselį, per 12 mėnesių nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina, o pašto išlaidas dalijasi lygiomis dalimis.

2.4 Abi sutarties šalys įsipareigoja nesikreipti į teismą kilus pakartotiniam ginčui tarp jų dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.).

2.5. Šalys prašo teismą žyminio mokesčio grąžinimo klausimą išspręsti CPK 87 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Šalys supranta, ir joms yra žinoma, kad ši teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.), yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 str. 5 p.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.). Šalims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

4.1. Šalys kreipiasi į teismą ir prašo šią sutartį teismo nutartimi patvirtinti ir nutraukti bylą CPK 293 str. 5 p. pagrindu.

4.2. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas jų atitenka teismui bei po vieną - sutarties šalims ir įsigalioja kartu su ją patvirtinančio teismo sprendimo įsigaliojimu.

4.3. Visi ginčai dėl šios sutarties vykdymo yra sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.“

Grąžinti ieškovui A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 6097 Lt žyminio mokesčio, pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti atsakovei E. L., (a. k (duomenys neskelbtini) 1000 Lt žyminio mokesčio, pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti advokatui A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio, pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 14,38 Lt bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybės naudai.

Panaikinti pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. nutartį taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą ieškovui A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovei E. L. (a. k (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantiems kilnojamiesiems daiktams, esantiems name (duomenys neskelbtini), pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Turto arešto aktų registrui.

Šis sprendimas įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.