Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-12-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-7360-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-18
Bylos Nr.
A2.9.-7360-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07359-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
L. Ž.
Adm. Byla Nr. A2.9.-7360-593/2012
Proceso Nr. 4-05-3-07359-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S)
39.2; 52.3; 48.5 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 18 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-02 11.59 val. L. Ž. mažametis sūnus L. M., gim. 2000-01-13, iš PC „Express Market“ pavogė prekių už 2,99 Lt. Dėl netinkamo vaiko elgesio atsako tėvai. L. Ž. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu nurodė, jog vaikas susidėjęs su kitais vaikais, kuriems buvo skolingas ir kurie pareikalavo, jog jis pavogtų šokoladuką, jis taip ir padarė.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

L. Ž. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); tarnybiniais pranešimais (3-4 b.l.); parduotuvės atstovo pareiškimu (5 b.l.); pakvitavimu (6 b.l.); L. M. paaiškinimu, kuriuo jis pripažino pavogęs šokoladą (8 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. Ž. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., L. Ž. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. Ž. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). L. Ž. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 287 str., 302² str.,

nutaria:

L. Ž. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 20 (dvidešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Panemunės PK Šančių ir Panemunės PN (Kaunas, A. J. pr. 17).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė