Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

4. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

5. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2015 m. liepos 8 d. Sutarties dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo privatiems klientams paslaugų sutarties Nr. OM 1900143 (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4, dok. Nr. CBP-1011 priedas), kuria nustatyta, jog tarp AB „Telia Lietuva“ (anksčiau – UAB „Omnitel“) ir atsakovo 2015 m. liepos 8 d. buvo pasirašyta Sutartis dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo privatiems klientams, pagal kurią AB „Telia Lietuva“ (anksčiau – UAB „Omnitel“) atsakovui suteikė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas ir mobiliojo interneto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas; 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. IL-3023/16-50-08, išrašo iš Priedo Nr. 1 prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. IL-3023/16-50-08 (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4, dok. Nr. CBP-1011 priedas), kuriais nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. ieškovas ir AB „Telia Lietuva“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido ieškovo naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu; pranešimo apie reikalavimo perleidimą (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4, dok. Nr. CBP-1011 priedas); palūkanų paskaičiavimo akto (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4, dok. Nr. CBP-1011 priedas) ir AB „Telia Lietuva“ (anksčiau – UAB „Omnitel“) PVM sąskaitų faktūrų (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4, dok. Nr. CBP-1011 priedas), kuriais nustatyta, kad atsakovas ieškovui yra skolingas 140,32 Eur skolos, 24,60 Eur palūkanų; kitų ieškovo pateiktų dokumentų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė, priešingų duomenų byloje nėra. Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 140,32 Eur skolos ir 24,60 Eur palūkanų (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

6. Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).

7. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo – 15,00 Eur žyminio mokesčio (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4, dok. Nr. CBP-1011 priedas) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

8. Valstybė šioje byloje patyrė 5,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, tenkinus ieškinį, priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, naudai 140,32 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 32 ct) skolos, 24,60 Eur (dvidešimt keturis eurus 60 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.