Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 209¹ str. 1 d. 1 p., 209 str. 1 d. 5 p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., UAB „Sodo namas“ žaliavų cecho vadovas, įgaliotas atstovauti bendrovei muitinės įstaigose, 2009-05-25 11 val., Utenos krovinių poste pateikė T1 tranzitinį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2009-05-14, tranzito procedūros užbaigimui iš Rusijos UAB „Sodo namas“ atgabentai medienai. Tranzito dokumento T1 Nr. (duomenys neskelbtini) „D“ langelyje nurodyta, kad prekės į paskirties įstaigą turi būti pristatytos 2009-05-14, tačiau prekės nurodytu laiku į paskirties muitinės įstaigą nebuvo pristatytos, o pristatytos 2009-05-14 tiesiai į UAB „Sodo namas“ teritoriją ir ten transporto priemonė buvo iškrauta be muitinės pareigūnų leidimo ir neįforminus BAD importo rinkinio. Šia veika A. S. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 46 str. 1 p. ir 1993 m. liepos 2 d. Komisijos Reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 356 str. 1 p., bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ str. 1 d. 1 p. ir 209 str. 1 d. 5 p.

Teismo posėdyje A. S. nurodė, kad vilkikui atgabenus UAB „Sodo namas“ skirtą krovinį, jis vairuotojo paklausęs, ar sutvarkytos muitinės procedūros. Vairuotojui paaiškinus, kad muitinės poste jau buvo, jis parodė krovinio iškrovimo vietą, vėliau pasirašęs reikiamus dokumentus.

A. S. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 209¹ str. 1 d. 1 p., 209 str. 1 d. 5 p., taip pat įrodyta: 2009-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, 2009-05-25 tarnybiniu pranešimu, įgaliojimu, tranzito dokumentu (duomenys neskelbtini), CMR važtaraščiu, J. S., pažeidėjo A. S. rašytiniais paaiškinimais, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 209¹ str. 1 d. 1 p., 209 str. 1 d. 5 p.

A. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus A. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, į tai, kad šia veika nebuvo padaryta turtinė žala Lietuvos Respublikos valstybei, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais (LR ATPK 30¹ str. 1d.), tikslinga skirti švelnesnes nuobaudas, nei LR ATPK 209¹ str. 1 d. 1 p., 209 str. 1 d. 5 p. sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., teismas,

nutaria:

A. S. pagal LR ATPK 209¹ str. 1 d. 1 p. paskirti administracinę nuobaudą – 4000 ( keturių tūkstančių ) litų baudą.

A. S. pagal LR ATPK 209 str. 1 d. 5 p. paskirti administracinę nuobaudą – 1500 ( vieno tūkstančio penkių šimtų ) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti administracinę nuobaudą – 5000 ( penkių tūkstančių) litų baudą.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57482.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., 1 kabinetą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.