Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistosios A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-22 nuosprendžiu A. B. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., paskirtas 30 parų areštas. Pritaikius BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, paskirtas 20 parų areštas. Šioje byloje taip pat nuteista ir E. T..

2016-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl 28,95 Eur valstybės patirtų teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistosios A. B.,

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš jo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytus atvejus. Kaltinamoji A. B. buvo suimta todėl jai buvo pripažinta teisė į būtiną gynybą. Pagal įstatymą teismas privalėjo užtikrinti kaltinamajai gynėjo dalyvavimą, nes be gynėjo pagalbos jos teisės ir teisėti interesai nebūtų buvę reikiamai ginami. Teismas atsižvelgęs į šią aplinkybę, taip pat į tai, kad teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą, yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis, todėl kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali, taip pat į kaltinamosios turtinę padėtį, sprendžia, kad išlaidos už kaltinamajai A. B. suteiktą teisinę pagalbą iš jos neišieškotinos.

Institucijos teismui pateiktame teikime nurodyta, kad nuosprendis A. B. buvo pradėtas skelbti 14.30 val., o prašymas teismui pateiktas 13.56 val., todėl teigtina, kad pažyma pateikta laiku, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismas nuosprendyje nepagrįstai neišsprendė antrinės teisinės pagalbos priteisimo klausimo iš kaltinamosios A. B..

Atkreiptinas tarnybos dėmesys, kad teisiamasis posėdis 2015-12-22 visišku įrodymų ištyrimu baigėsi 09.00 val. Jokie tarpiniai dokumentai, gauti po teisiamojo posėdžio pabaigos, nuosprendyje negali būti aptariami ir įvertinami. Klaipėdos miesto apylinkės teismas, nuosprendyje neaptaręs ir neįvertinęs tarnybos pažymos dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistosios A. B., elgėsi visiškai teisėtai ir pagrįstai.

Pažymėtina, kad aukščiau paminėtu nuosprendžiu nuteista ir E. T.. Jai tarnybos koordinatorės gerb. Vilmos Bielskienės raštu buvo paskirtas gynėjas Vaclovas Janušauskas, kuris ją, kaip suimtąją, atstovavo teisme, tačiau pažyma apie institucijos turėtas išlaidas dėl gynėjo atstovavimo teismui nepateikta – neaišku, ar jo atstovavimas nieko nekainuoja, ar teikimas bus pateiktas dar po pusmečio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d..,

nutarė:

Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl teisinės pagalbos išlaidų 28,95 Eur priteisimo iš nuteistosios A. B., atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.