Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. A. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011 m. rugpjūčio 30 d., pabaiga – 2016 m. rugpjūčio 30 d. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2012 m. gegužės 22 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 11 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2015 m. rugpjūčio 19 d.).

Komisijos nutarime nurodyta, kad drausmine tvarka baustas tik vieną kartą, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, įgijo suvirintojo, baldžiau specialybes, vykdo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, dalyvavo anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje, elgesio korekcijos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, dirba, socialiniai ryšiai su artimaisiais geri, motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį. Nuteistojo pakartotinio seksualinio bei nusikalstamo elgesio rizika vertinamos kaip vidutinės, taip pat išlieka rizikos veiksnių, įtakojančių pakartotinį nusikalstamą elgesį ateityje.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. A. Komisijos 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo Nr. 94-356 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nepateikė.

Atsisakytina tvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

BVK 2015 m. birželio 23 d. pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818 pakeistos nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusioje BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Įgyvendinant pakeisto BVK nuostatas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 2015 m. birželio 23 d. 253¹, 360, 362 ir 364 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1820 buvo pakeistos ir BPK nuostatos, reglamentuojančios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų taikymo tvarką. Minėto įstatymo 5 dalyje numatyta, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų ir skundų (atsiliepimų) dėl šių nutarimų, pateiktų iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., teismas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendžia šiuo įstatymu pakeistame BPK 360 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad BVK nuostatos taikomos nuo jų įsigaliojimo dienos (BVK 3 straipsnio 1 dalis), nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. A. patvirtinimo klausimas nagrinėtinas, taikant pakeistas tiek BVK, tiek ir BPK nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 8 straipsnyje ir 9 straipsnyje įtvirtinti bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese principas bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagrindu turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Komisijos nutarime padarytos išvados neįpareigoja teismo nuteistąjį lygtinai paleisti.

Susipažinus su Alytaus pataisos namų pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu Nr. 94-356 taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugpjūčio 19 d. protokolu Nr. 357-26, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. A. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, UAB „Visi miškai“ prašymas, kuriame nurodyta, kad yra galimybė nuteistąjį bendrovėje įdarbinti, socialinio tyrimo 2015 m. liepos 24 d. išvada Nr. 272/10335, psichologinės tarnybos 2015 m. liepos 22 d. išvada Nr. 105-619, įtariamųjų, kaltinamųjų ir teistų asmenų žinybinio registro ir jo archyvo duomenimis, nuteistojo asmens byla Nr. 13066, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimas taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas, nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau pažymėtina, kad iš dalyvavusių penkių narių tik trys komisijos nariai (tarp jų ir komisijos pirmininkė) balsavo už nuteistojo paleidimą, taip pat ir neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistojo pakartotinio seksualinio bei pakartotinio nusikalstamumo rizikos nekito ir vertinamos kaip vidutinės;

- nors pataisos namuose nuteistojo vardu vykdomųjų raštų negauta, tačiau nuteistojo teigimu, skolas moka jo motina. Nuteistajam nuo 2014 m. liepos 19 d. iki 2015 m. liepos 19 d. pataisos namuose į jo asmeninę sąskaitą pervesta 2 248 Eur, savo reikmėms išleido 2 121 Eur, tai rodo jo neigiamas nuostatas į įsipareigojimų vykdymą. Be to, pažymėtina, kad nuteistasis turi du vaikus, tačiau visiškai neremia jų materialiai

- nors nuteistasis skatintas keturis kartus, tačiau 2015 m. rugsėjo 17 d. nuteistajam už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą skirta 7 paros baudos izoliatoriuje;

- nuteistasis laikosi kriminalinių nuostatų, supranta, kad turi problemų, tačiau ne visada tinkamai pasirenka problemos sprendimo būdus;

- pataisos namų psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys nusikalstamo elgesio tikimybę ateityje yra ankstesni nusikaltimai, kurie pradėti daryti jauname amžiuje, būdingas nusikaltimų modelis, alkoholio vartojimo problema, gyvenimo stilius ir draugai, nusikaltimų sumenkinimas.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistasis pataisos įstaigoje gerai elgiasi ir yra motyvuotas, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad nusikaltimą padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. A., už nusikaltimą nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo daryti išvadą, kad D. A. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimą Nr. 94-356 taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimą Nr. 94-356 taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.