Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis išnagrinėjo Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini) ) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, kurioje

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas:

1. 2010 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2. 2010 m. birželio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

3. 2011 m. rugpjūčio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos BK 180 str. 1 d. ( 2 veikos ) laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

4. 2016 m. balandžio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. birželio 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams 6 mėnesiams;

5. 2017 m. spalio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 281 str. 7 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams su uždraudimu naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus ir ... pinigų sumos konfiskavimu, 2018-12-28 paleistas iš įkalinimo įstaigos, 2019-03-12 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 265 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. T., pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) ( galiojanti suvestinės redakcija nuo 2022-01-31 ) 7 str. nustatytą tvarką, neteisėtai nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių, iš kurių susirinkęs sėklų, 2023 metų gegužės mėnesio pabaigoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jas daigino, kol po kelių dienų išdygus iš sėklų šaknims, nusipirkęs žemių, namuose turimą didelį kiekį 18 vnt. kanapių stiebų pasodino į 18 vnt. vazonėlių; augindamas kanapes jas laistė ir prižiūrėjo, t. y. sudarė sąlygas šioms augti, kol 2023 m. birželio 07 d. apie 23 val. vazonėliuose esančius 18 vnt. stiebų, kurias išdžiovinus jų bendra masė yra 0,792 g ( delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,5 % ), iš namų išnešė ir sudėjo į D. T. priklausantį automobilį „BMW 7ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame jas laikė, kol 2023 m. birželio 08 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini), jį vairuojantį sustabdė (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai ir automobilyje rado didelį kiekį - 18 vnt. kanapių stiebų vazonėliuose.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. T. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. T. pirmoje apklausoje kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su tėvais. Automobilis „BMW 7ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo motinos D. T. vardu, tačiau reikalui esant automobiliu naudojasi ir jis. Pagal verslo liudijimą prekiauja turguje maisto produktais. Pats kartais parūko narkotinės medžiagos - kanapės, kurią įsigyja iš pažįstamų, kurių neįvardins. Kartais įsigijus narkotinės medžiagos - kanapės, joje būna kelios sėklos, kurias rinko. Susirinkęs didesnį kiekį kanapių sėklų, nusprendė pamėginti jas pasodinti ir pažiūrėti, ar iš jų išaugs koks tai augalas. Iš pradžių sėklas pasodino į indą ir žiūrėjo, ar kas išdygs, laikė kambaryje; išdygus augalams, nusipirko gėlėms skirtos žemės ir į vazonėlius persodino kanapės augalus, ne visos sėklos išdygo, apie 20. Pamatęs, kad kanapės auga, nenorėdamas, kad jas pamatytų motina, 2023 m. birželio 07 d. apie 23 val. susidėjo į motinai priklausantį automobilį „BMW 7ER REIHE“. Birželio 08 d. rytą apie 7 val. su motina išvažiavo į (duomenys neskelbtini) turgų prekiauti daržovėmis mikroautobusu „Fiat Dukato“. Iš turgaus į namus grįžo apie 14 val., automobilis „Fiat Dukato“ sugedo ir jį parvežė iš (duomenys neskelbtini) ant tralo. Artėjo savaitgalis, o automobilis su prekėmis stovėjo nevažiuojantis, todėl išvažiavo automobiliu „BMW 7ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su drauge R. S. ieškoti išsinuomoti kito automobilio. Automobilį rado išsinuomoti (duomenys neskelbtini)... Vakare, parvežus draugę į namus, sugalvojo nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini). Kol tą dieną važinėjosi su „BMW 7ER REIHE“ automobiliu, jame buvo vazonai su kanapės augalais. Didesnę dalį vazonų su kanapės augalais jis buvo sudėjęs į bagažinę, vazonai buvo kartoninėse dėžėse, vietoj atsarginio rato, bei vieną dėžę su vazonais, kuriuose augo kanapės augalai, buvo padėjęs ant galinės automobilio sėdynės, nes bagažinėje būtų apvirtusi dėžė. Kai sodino kanapių sėklas, žinojo, kad turi užaugti kanapės augalas, kurio žiedai naudojami rūkymui. Per dienos rūpesčius buvo pamiršęs, kad automobilyje turi vazonus su kanapės augalais. Vazonus su kanapėmis norėjo išvežti iš namų, kad nebūtų su motina problemų, tačiau nebuvo nusprendęs, kur. Apie 19 val. jį, važiuojantį iš (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilyje rado vazonus su kanapės augalais. Pilnai prisipažįsta, kad 2023 m. gegužės viduryje, pasisodino kanapių sėklas savo reikmėms, neplatinimui. Žinojo, kad kanapių auginti negalima, jeigu jos yra narkotinės. Kokios jo pasodintos kanapės būtų užaugusios, nežino. Nes nuo vienų parūkius po 10 min. atsiranda atsipalaidavimo poveikis, o po kitų pradeda veikti iš karto. Jis šių narkotinių augalų iš niekur neparsivežė ir nevežė platinti, paprasčiausiai užmiršo laiku išmesti. Jeigu čia yra narkotinės kanapės, tai dėl šitokio poelgio nuoširdžiai gailisi, prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ( e. b. l. 177-180 ).

Apklaustas papildomai V. T. parodė, kad iki jį sustabdė policijos pareigūnai su automobiliu „BMW 7ER REIHE“, kuriame buvo rasti 18 vnt. vazonėlių su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis, jas buvo pasodinęs maždaug prieš dvi savaites, galėjo būti gegužės mėnesio pabaigoje. Kanapių sėklas jis daigino namuose ant merliuko. Po kelių dienų, kai pamatė, kad iš sėklų dygsta šaknys, nusipirko žemių ir į vazonus pasodino išdaigintas kanapių sėklas. Kanapes laistė vandeniu, saugojo ir kartas nuo karto tikrino, ar joms viskas gerai, netrūksta vandens. Vazonus su pasodintomis kanapėmis laikė namų teritorijoje netoli šalia namų esančio upelio. Nenorėjo, kad mamai kiltų įtarimas todėl iš ten kanapes su vazonais išvežė ir norėjo paslėpti. Kanapes augino dėl savęs, tikslo platinti neturėjo, kadangi pats kartas nuo karto jas vartoja; galvojo, kad bus pigiau ( e. b. l. 181-183 ).

Kanapes augino dėl savęs, jų platinimu neužsiima. Yra dažnai parūkantis „žolės“, todėl kad būtų pigiau, jas norėjo užsiauginti pats ir tai daryti sekėsi gerai, iki kol kanapių jo vairuojamame automobilyje nerado policijos pareigūnai. Jaučiasi priklausomas nuo rūkimo ir norėtų, kad jam skiriant baudą būtų pasiūlyta gydytis nuo narkotinių medžiagų priklausomybės; taip pat norėtų ir sutiktų kad jam būtų apribota laisvė, kad turėtų būti namuose nustatytu laiku, nes tada nebus pagundų susitikti su netinkamais draugais ir gauti narkotinių medžiagų ( e. b. l. 184-186 ).

Liudytoja D. T. parodė, kad yra V. T. motina, gyvena kartu (duomenys neskelbtini). Turi automobilį „BMW 7 ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi ir sūnus V.. 2023 m. birželio 07 d. naktį su V. išvažiavo į (duomenys neskelbtini) parsivežti prekių, po to tiesiai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) turgų prekiauti. Po turgaus apie 12 val. išvažiavo į namus, mieste jiems sugedo automobilis „Fiat Dukato“ ir jį iš (duomenys neskelbtini) parvežė ant tralo. Kitą dieną jiems vėl reikėjo vykti į turgų, todėl V. išvažiavo ieškoti nuomotis automobilio, jam padavė 360-370 EUR ir mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A13“. Pinigai buvo skirti automobilio nuomai už kelias dienas, o pati nuėjo miegoti, nes buvo pavargusi. Matė, kad V. išvažiavo automobiliu „BMW 7ER REIHE“. Ją pažadinę policijos pareigūnai pasakė, kad namuose atliks kratą. Kratos metu pas sūnų kambaryje pareigūnai rado ir paėmė jo elektroninę cigaretę. Pareigūnai pasakė, kad sūnus sulaikytas, nes automobilyje vežėsi vazonėlius su pasodintomis galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Namuose tikrai jos sūnus V. jokių augalų neaugino ( e. b. l. 82-85 ).

Liudytojas A. N. parodė, kad V. T. pažįsta apie metus laiko, paskutinį kartą susitikę buvo netikėtai (duomenys neskelbtini) mieste prieš kokius 2 mėn., persimetė keliais žodžiais. Pamena, kad V. tada buvo su automobiliu „BMW 7ER REIHE“. Trumpo pokalbio metu V. neminėjo, kad turi automobilyje vazonėlių su narkotinėmis medžiagomis. Pats narkotinių medžiagų nevartoja, niekada jam policijos pareigūnai ligoninėje nebuvo nustatę teigiamo narkotikų testo. Kad V. mėgsta „padūminti žolės“, žinojo, bet kad ją augina, nežinojo. V. T. jam niekada nėra siūlęs įsigyti narkotinių medžiagų ( e. b. l. 102-105 ).

Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2023-06-08, apie 19 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, V. T. automobilyje „BMW 7 R REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 18 vazonėlių su pasodintomis galimai augalinės kilmės nepluoštinėmis kanapėmis ( e. b. l. 6-13 ). Pagal specialisto išvadoje nustatytą narkotinių medžiagų - kanapių kiekį 0,792 g. jis yra nedidelis. Veika perkvalifikuota iš Lietos BK 259 str. 1 d. į Lietuvos BK 259 str. 2 d. ( e. b. l. 14-16 ). Įtariamajam V. T. nurodžius, kad tikslo platinti narkotinių medžiagų neturėjo, jas augino savo reikmėms, ... veika iš Lietuvos BK 259 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos BK 265 str. 1 d. ( e. b. l. 17-19 ).

2023-06-08 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini), dešiniajame kelkraštyje stovi automobilis „BMW 7ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant jo stogo padėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su dėklu, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio ekranas suskilęs, išmanusis laikrodis „Samsung Galaxy Watch“ su gumine apyranke, išorinė baterija, kurie paimti. Ant galinės sėdynės, vairuotojo pusėje, yra kartoninė dėžė, kurioje keturi vazonėliai su keturiais galimai augalinės kilmės nepluoštinių kanapių daigais. Automobilio bagažinėje rastos trys kartonines dėžės su galimai augalinės kilmės nepluoštinių kanapių daigais ( 4, 4 ir 6 vazonėliai ). Dėžės su vazonėliais paimtos. Tęsiant automobilio apžiūrą daugiau bylai reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (e. b. l. 20-23 ), fotografuota ( e. b. l. 24-29 ); po apžiūros transporto priemonė nuvežta į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) ( e. b. l. 53-54 ).

Daiktų apžiūros protokole apžiūrėti ir aprašyti 18 vnt. žalios spalvos augalai, augantys plastikiniuose indeliuose ( vazonėliuose ), kurie paimti 2023-06-08 įvykio vietos apžiūros metu. Siekiant paskirti ekspertams užduotį atlikti objektų tyrimą dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų nustatymo augaluose, apžiūros metu 18 vnt. augalų antžeminių dalių su stiebu ir lapais buvo nupjauti ir sudėti ant popieriaus džiovinimui. Augalus sudžiovinus, jie bus supakuoti ir išsiųsti Lietuvos teismo ekspertizės centrą ( taip nurodoma - e. b. l. 30-32 ), fotografuota ( e. b. l. 33-38 ).

2023-06-08 medicininės apžiūros akte nurodyta, kad V. T. šlapime rasta marihuanos ( e. b. l. 41-42 ).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. T. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, metabolitų, opiantų, etilo alkoholio nerasta ( e. b. l. 43 ).

VĮ „Regitra“ išrašas patvirtina, kad transporto priemonės „BMW 7ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra D. T. ( e. b. l. 57 ); automobilis 2023-06-21 tyrėjos nutarimu pagal tos pačios dienos pakvitavimą jai grąžintas ( e. b. l. 88, 89 ).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023-08-02 specialisto išvadoje nurodoma, kad tyrimui pateiktuose augaluose ( antžeminėse dalyse ) pastebėti kanapėms ( antžeminėms dalims ) būdingi požymiai. Tyrimui pateiktų augalų antžeminių dalių masė yra 0,792 g. Juose yra kanabinoido - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis - 0,5 %. Tai rodo, kad tyrimui pateikti augalai yra kanapės ( antžeminės dalys ). Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254 ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, kanapės ( antžeminės dalys ) ( išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas ) ( sąrašas Nr. (duomenys neskelbtini) „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“ ) yra narkotinė medžiaga ( e. b. l. 62-65 ).

2023-07-12 tyrėjos nutarimu pagal tos pačios dienos pakvitavimą mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A13" su dėklu grąžintas D. T. ( e. b. l. 95, 96 ).

(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūno 2023-06-08 nutarimu, patvirtintu 2023-06-09 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, atlikus kratą V. T. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jo kambaryje, spintoje rasta ir paimta elektroninė cigaretė „VATIV“; daugiau draudžiamų daiktų nerasta ( e. b. l. 108-110, 111-115, 120-122 ).

Apžiūros metu mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A20e“, išmanusis laikrodis „Samsung Galaxy Watch“, išorinė baterija ir elektroninė cigaretė „VATIV“ apžiūrėti, tačiau bylai reikšmingų aplinkybių nenustatyta ( e. b. l. 193-195), fotografuota ( 2 t., e. b. l. 1-6 ); 2023-07-12 tyrėjo nutarimu pagal tos pačios dienos pakvitavimą grąžinti V. T. ( 2 t., e. b. l. 9, 11 ).

Šie įrodymai patvirtina, kad V. T. nuo 2023 m. gegužės mėn., tikslus laikas nenustatytas, savo gyvenamojoje vietoje, pažeisdamas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį auginti kanapes Lietuvos Respublikos teritorijoje, augino didelį kiekį – 18 vnt. kanapių augalų, kurių masė yra 0,792 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,5 %, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 265 str. 1 d.

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ( Lietuvos BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

Kaltinamasis V. T. padarė vieną apysunkį nusikaltimą ( Lietuvos BK 11 str. 4 d. ), pripažino kaltę, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausme ( 2 t., e. b . l. 19-20 ).

Jis praeityje teistas, tačiau už kitokio pobūdžio nusikaltimus, teistumas išnykęs ( e. b. l. 125-134 ), baustas administracine tvarka ( e. b. l. 144-151 ), vykdo individualią veiklą ( e. b. l. 152-155 ). Pagal bylos aplinkybes nėra pagrindo netikėti kaltinamojo versija, jog kanapes jis augino savo reikmėms ( jos rasto vazonėliuose, kiekis nėra itin didelis, pats vartoja narkotines medžiagas ir kt. ). Todėl jam skirtina prokurorės siūlomos rūšies ir trukmės ( pusės maksimalios ) 1 metų laisvės apribojimo bausmė ( Lietuvos BK 48 str. ir 54 str. ), kuri bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Siekiant užtikrinti elgesio kontrolę ( Lietuvos BK 48 str. 4 d. 4 ir 5 p., 5 d. 4 p. ) tikslinga jam skirti įpareigojimą dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos ( kadangi pats išreiškė tokį pageidavimą ) ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos BK 65 str. ir 66 str. į bausmės laiką V. T. įskaitytinas sulaikymo laikotarpis nuo 2023 m. birželio 08 d. 19.10 val. iki birželio 09 d. 14.33 val.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti : 18 vnt. vazonėlių su žemėmis ir po specialisto tyrimo likę tyrimo objektai ir jų pakuotės, saugomi (duomenys neskelbtini) AVPK – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini ( Lietuvos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p. ).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( e. b. 191-192 l. ) V. T. paliktina galioti ir panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Nesant prokurorės prašymo klausimas dėl tyrimų išlaidų ( e. b. l. 62-65 ) atlyginimo teismo iniciatyva nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 265 str. 1 d. ir nuteisti vienerių metų ( 1 m. ) laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki aštuonių mėnesių ( 8 mėn. ) laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65 str. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2023 m. birželio 08 d. iki birželio 09 d. ( 1 parą ), prilyginant jį dviejų dienų ( 2 d. ) laisvės apribojimo.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. T. palikti galioti ir panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus - 18 vnt. vazonėlių su žemėmis ir po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotės, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK – sunaikinti.

Išaiškinti V. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.