- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2S-393-1060/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14666-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- M. D., Š. D.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „TF bankas“, R. K., V. D.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. (D.) atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės G. K. (D.) patikslintą ieškinį atsakovams M. D., Š. D. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo, bendravimo tvarkos su nepilnamete dukterimi pakeitimo, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo apsimestine ir negaliojančia nuo sutarties sudarymo momento ir pirkėjo pagal šią sutartį teisių ir pareigų perkėlimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, ir atsakovo M. D. priešieškinį dėl bendravimo tvarkos pakeitimo ir nepilnametės dukters išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys byloje akcinė bendrovė „TF bankas“, R. K., V. D., išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė G. K. (D.) (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė nutraukti ieškovės ir atsakovo M. D. (toliau – ir atsakovas) 2022 m. gegužės 27 d. sudarytą santuoką, įregistruotą Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 206, dėl atsakovo kaltės; nenustatyti termino ieškovei ir atsakovui susitaikyti; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę – „K.“; priteisti ieškovei iš atsakovo 3 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą; pakeisti 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-3961-451/2023, patvirtintos šalių taikos sutarties 5 punktą, išdėstant jį sekančiai: „Tėvas M. D. bendrauja su dukra G. D. lyginių savaičių sekmadieniais nuo 12 iki 13 val., bendravimo metu dalyvaujant ieškovei G. D., nepilnametės dukros G. D. gyvenamojoje vietoje“; pripažinti atsakovo Š. D. ir trečiojo asmens R. K. sudarytą transporto priemonės BMW, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį apsimestine ir negaliojančia nuo sutarties sudarymo momento ir pirkėjo pagal šią sutartį teisės ir pareigas perkelti atsakovui M. D.; priteisti atsakovui M. D. asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę BMW, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); po santuokos nutraukimo ieškovei asmenine nuosavybe priteisti pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); priteisti atsakovui M. D. iš ieškovės 30 000,00 Eur dydžio piniginę kompensaciją už santuokoje įgytą bendro turto dalį; pripažinti asmenine ieškovės prievole skolinį įsipareigojimą pagal 2022 m. rugpjūčio 17 d. su TF Bank AB sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15 000,00 Eur paskolos suteikimo; pripažinti asmenine M. D. prievole skolinį įsipareigojimą pagal 2022 m. lapkričio 4 d. su TF Bank AB sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 12 000,00 Eur paskolos suteikimo; pripažinti prievolę V. D. pagal Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-572-399/2025 asmenine M. D. prievole.