Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2KAPITAL“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 20 d. teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2KAPITAL“ ieškinys (patikslintas) atsakovui V. Ž. dėl 1 000,00 Eur kredito, 240,61 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki 2019 m. rugpjūčio 16 d., 433,28 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 2020 m. kovo 20 d., 71,88 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 1 000,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 111,65 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir 41,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio mokesčio) priteisimo. Ieškovė ieškinyje taip pat yra pateikusi prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad tarp atsakovo ir pradinės kreditorės UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarytos Asmeninės kredito linijos sutarties Nr. 4264086 (toliau – Sutartis) pagrindu 2019 m. vasario 14 d. pradinė kreditorė suteikė atsakovui 50,00 Eur kreditą, o 2019 m. vasario 15 d. – 950,00 Eur kreditą, iš viso – 1 000,00 Eur kreditą. Atsakovas pagal Sutartį įsipareigojo kreditą grąžinti ne vėliau kaip per 36 mėnesius, taip pat sumokėti 5,99 proc. mėnesines (arba 71,88 proc. metines) palūkanas, kas mėnesį mokėdamas bent minimalias mėnesio įmokas – 72,49 Eur. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, nesumokėjo pradinei kreditorei nei dalies mokėtinų sumų, todėl pradinė kreditorė 2019 m. rugpjūčio 14 d. Sutartį su atsakovu nutraukė. 2019 m. rugpjūčio 16 d. pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą UAB „B2KAPITAL“ (buvęs pavadinimas – UAB „Skolų valdymo centras“) 2017 m. spalio 31 d. sudaryto Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties PR-17-210 pagrindu. Atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru rašytiniu pranešimu, tačiau jis iš Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradinei kreditorei, nei jos teisių perėmėjai. Teismo turimais duomenimis, atsakovo sutartinės prievolės pagal Sutartį nėra įvykdytos iki šiol.

Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos ieškiniu (patikslintu), raštu dėl ieškinio trūkumų pašalinimo, ieškinio priedais: Sutarties specialiosiomis ir bendrosiomis sąlygomis, standartine informacija apie vartojimo kreditą, sutikimu dėl asmens dokumentų tvarkymo, 2019 m. rugpjūčio 14 d. pranešimu dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. spalio 31 d. Susitarimu dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties PR-17-210 ir jo priedu Aktu Nr. 22, 2019 m. rugpjūčio 21 d. pranešimu atsakovui dėl kreditoriaus pasikeitimo, sąskaitos išrašu, patvirtinančiu kredito sumos atsakovui pervedimą (dokumentai Nr. CBP-1805 ir Nr. DOK-12631).

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paskolos sutarties sampratą, taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas; palūkanos mokamos iki kol paskolos suma bus grąžinta (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sąlygų 13.1 punktu, nutraukus Sutartį ieškovei, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjai, atsiranda teisė reikalauti iš atsakovo nedelsiant sumokėti visas mokėtinas sumas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovės, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjos, reikalavimas dėl 1 000,00 Eur negrąžinto kredito priteisimo iš atsakovo pripažįstamas visiškai pagrįstu. Be to, kadangi Sutarties bendrųjų sąlygų skyriuje „Sąvokos“ skiltyje „Palūkanos“ numatyta, kad palūkanos mokamos iki visiško kredito grąžinimo dienos, taip pat visiškai pagrįstais pripažįstami ir ieškovės reikalavimai dėl palūkanų priteisimo: 240,61 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. rugpjūčio 16 d.), 433,28 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. rugpjūčio 17 d.) iki 2020 m. kovo 20 d., t. y. už 217 dienų laikotarpį (pagal Sutarties bendrųjų sąlygų skyriuje „Sąvokos“ skiltyje „Palūkanos“ numatytą nuostatą, kad palūkanos apskaičiuojamos remiantis prielaida, jog metuose yra 360 dienų, ir faktiniu mėnesio dienų skaičiumi), bei reikalavimas dėl 71,88 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 21 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 punktu ir Sutarties bendrųjų sąlygų skyriuje „Sąvokos“ skiltyje „Netesybos“ įtvirtintu netesybų apibrėžimu, atsakovas turi pareigą mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl pripažintina, kad ieškovė, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėja, pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo 111,65 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 1 240,61 Eur sumos (1 000,00 Eur negrąžintas kreditas + 240,61 Eur mokėjimo palūkanos) už 180 dienų laikotarpį, taikant 0,05 proc. normą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieškovei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 785,54 Eur (1 000,00 Eur + 240,61 Eur + 433,28 Eur + 111,65 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovė byloje patyrė 41,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo valstybei tokio dydžio žyminį mokestį). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 41,00 Eur bylinėjimo išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos nesiekia 5,00 Eur sumos, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)) 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) negrąžinto kredito sumą, 673,89 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 89 ct) mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas iki 2020 m. kovo 20 d., 71,88 (septyniasdešimt vieno ir aštuoniasdešimt aštuonių šimtųjų) proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 21 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 111,65 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų 65 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 785,54 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „B2KAPITAL“ (juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas Mėnulio g. 7, Vilnius, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.