Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. D., išnagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio R. Kutkos individualioje įmonėje „Bokalas“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

S. D. 2008-08-13 apie 8.45 val. dirbdamas R. Kutkos individualioje įmonėje „Bokalas“, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėju, pardavė V. E. ir R. J. pilstomo alaus „Tradicnis“ 6% alkoholio koncentracijos, įpildamas į prekybos patalpoje turimus 0,5 l talpos bokalus ir leisdamas gerti vietoje, tokiu būdu pažeidė Utenos rajono savivaldybės administracijos licencijoje Nr. 465 Verstis mažmenine prekyba alumi, alaus mišiniais su nealkoholiniais gėrimais, natūralios fermentacijos sidru, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento, nurodytą apribojimą, kad įmonei leidžiamas pardavimo būdas – išsinešti.

Šiais veiksmais S. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d., įrodyta: 2008-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo E. V. tarnybiniu pranešimu, V. E. , R. J. , S. D. paaiškinimais, apžiūros protokolu, Utenos rajono savivaldybės administracijos licencija Nr. 465, darbo sutartimi.

Skiriant S. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. Įvertinus S. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

S. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 164 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT98 7300 0100 0260 7398, AB banke „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.