Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. V. ieškinį atsakovei K. V., institucija, teikianti išvadą T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, trečiasis asmuo kredito bendrovė BnP Finance, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ir atsakovės K. V. priešieškinį ieškovui R. V., trečiasis asmuo BnP Finance, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2018 m. vasario 1 T. T. apylinkės T. T. rūmuose gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys nurodė, kad 2018 m. sausio 31 d. sudarė ir pasirašė taikos sutartį. Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, todėl prašo ją patvirtinti šalims nedalyvaujant ir bylą nutraukti, grąžinti atsakovei K. V. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumą. Šalys susitarė ir sudarė taikos sutartį tokiomis sąlygomis: „1. Šalys susitaria santuoką tarp R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. V., a. k (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2015 m. vasario 14 T. T. rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 9, nutraukti dėl K. V. kaltės. 2. Po santuokos nutraukimo palikti K. V. ikisantuokinę pavardę – U.. 3. Šalys susitaria, kad R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra A. K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir prašo tai nustatyti teismo sprendimu. 4. Nustatyti nepilnamečio vaiko - dukters A. K. V., a. k (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina K. V. (U.), a. k. (duomenys neskelbtini) 5. Šalys susitaria, kad prievolės kreditoriui kredito bendrovei BnP Finance, AB į. k. 302447985, yra asmeninės K. V. (U.) prievolės kreditoriui. 6. Šalys susitarė, jog bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja. 7. Šalys supranta, jog sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., šalims sudarius taikos sutartį, atsakovei K. V. (U.) grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. 8. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. ir CK 6.985 str. 9. S. Š. - Ieškovas ir Atsakovė sudarė taikos sutartį ir prašo teismo civilinę bylą Nr. e2-285-850/2018 nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį, o taip pat grąžinti atsakovei K. V. (U.) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. 10. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas T. T. apylinkės teismui“.

Dėl santuokos nutraukimo

Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad šalys susituokė 2015 m. vasario 14 T. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 9. Šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką dėl atsakovės K. V. kaltės, nenurodant santuokos iširimo priežasčių, paliekant ieškovui pavardę – V., atsakovei ikisantuokinę – U.. Esant išvardintoms aplinkybėms, išsaugoti šeimą nebeįmanoma, gyvenimas tik formalioje santuokoje nebeturi perspektyvų, todėl santuoka nutrauktina, nustačius atsakovės kaltę (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos ikisantuokinės pavardės: ieškovui - V., atsakovei – U. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad A. K. V., gim. 2015 m. birželio 18 d., yra nepilnametė. Dukra gyvena su atsakove. Šalys susitarė ir teismas nemato priežasčių prieštarauti susitarimui, kad nepilnametės A. K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su atsakove, vaiko motina K. V. (CK 2.14 straipsnio 2 dalis, 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 2 dalis).

Dėl tėvystės nuginčijimo

A. K. V. byloje pateikė priešieškinį nurodydama, kad ieškovas R. V. nėra nepilnametės dukros A. K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir pridėjo tai patvirtinančius dokumentus. Iš pateikto 2017 m. kovo 13 d. EasyDNA laboratorijos genetinio tėvystės tyrimo EAS39237LT nustatyta, kad ištyrus pateiktus asmenų M. R. ir K. A. V. DNR mėginius, biologinė tėvystė tirtam vaikui neatmetama. Remiantis tyrimo rezultatais, gautais išanalizavus DNR lokusus, kurie pateikti atsakyme iš DDC laboratorijos, tėvystės tikimybė yra 99.99995%. I. R. V. teismo posėdžio metu sutiko su minėtomis aplinkybėmis. Nurodytų aplinkybių visuma yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad ieškovas R. V. nėra A. K. V., gim. 2015 m. birželio 18 d., biologinis tėvas. N. R. V. tėvystę, iš A. K. V. gimimo įrašo Nr. 225 išbrauktini duomenys apie tėvą R. V. (CK 3.313 straipsnio 2 dalis).

Dėl kreditorinių įsiskolinimų

Šalys susitarė ir prašo patvirtinti, kad prievolės kreditoriui kredito bendrovei BnP Finance, AB į. k. 302447985, yra asmeninės atsakovės K. V. (U.) prievolės kreditoriui (CK 3.126 straipsnis).

Dėl taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl santuokos nutraukimo, tėvystės nuginčijimo, vaiko gyvenamosios nustatymo, kreditorinių įsiskolinimų. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko interesams (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui prašymo reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina 2018 m. sausio 31 d. šalių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šalys susitarė, jog bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, todėl atsakovei K. V. grąžintini 75 procentai 2017 m. gruodžio 17 d. mokėjimo kvitu sumokėto 75 Eur žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį atsakovei įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017 m. spalio 12 d. sprendimo Nr. 2.3 - (NTP-2)-17-T-2053-19510 nustatyta, kad ieškovui R. V. yra suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Byloje pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų nepateikta.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniu, 294 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti ieškovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 31 d. pasirašytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

1. Santuoką, įregistruotą 2015 m. vasario 14 T. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 9, tarp R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė „U.“, nutraukti dėl atsakovės K. V. kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo ieškovui palikti pavardę – V., atsakovei – U..

3. Nustatyti nepilnametės A. K. V., a. k (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina K. V. (U.), a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Nustatyti, kad R. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

5. Išbraukti iš A. K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. 225, duomenis apie tėvą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

6. Nustatyti, kad prievolės kreditoriui kredito bendrovei BnP Finance, AB į. k. 302447985, yra asmeninės K. V. (U.) prievolės kreditoriui.

Civilinę bylą Nr. e2-285-850/2018 nutraukti.

Grąžinti atsakovei K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio, pavedant žyminį mokestį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuorašą dėl tėvystės nuginčijimo per 3 darbo dienas T. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.