Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta adresu (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. 2018 m. kovo 25 d., apie 23.35 val., Zarasų rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 14 kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,48 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis L. A. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinimai L. A. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 72-73, 79-80), V. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7-9), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 15-22), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 3013/2018(01) (b. l. 28) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, administracine tvarka, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįrašytas, dirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 str.), savo dydžiu artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Pažymėtina, jog BK 49 str. 5 d. yra įtvirtina galimybė nustatyti arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, jei paskirta iki 45 arešto bausmė. Teismas pažymi, jog kaltinamasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl bausmės atlikimas poilsio dienomis leistų nenutraukti darbinės veiklos. Dėl šios priežasties kaltinamajam leidžiama atlikti arešto bausmę poilsio dienomis.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas L. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-25, 23.45 val. iki 2018-03-26, 12.10 val. (viena para).

Vadovaujantis LR BK 68 str. L. A. uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 3 metų terminui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. nusikalstamos veikos padarymo įrankis – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas valstybės naudai.

L. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. A. paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 49 str. 5 d. L. A. nustatyti arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į L. A. bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-03-25, 23.45 val. iki 2018-03-26, 12.10 val. (vieną parą).

Vadovaujantis LR BK 68 str. uždrausti L. A. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 3 metų terminui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. nusikalstamos veikos padarymo įrankį – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

L. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamojo L. A. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai VĮ „Regitra“.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.