- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-24
- Bylos Nr.
- e2-1144-204/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00681-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Ieškovas
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 341,29 Eur skolą, kuri susidarė už gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Šilutės m., ir (duomenys neskelbtini)3, Šilutės sen., Šilutės r., nuomą. Ieškinyje nurodo, kad Šilutės rajono savivaldybė (toliau - Savivaldybė) 2012-10-30 sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. R5-(9.40)-805 su atsakovu V. K. dėl Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Šilutės m. (buvęs adresas: (duomenys neskelbtini), Šilutės m.) nuomos. Šios sutarties pagrindu 2016-09-20 buvo sudaryta nauja Šilutės rajono savivaldybės būsto nuomos sutartis Nr. R25-(4.1.30)-245 dėl tų pačių gyvenamųjų patalpų nuomos. 2002-05-23 buvo sudaryta gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Šilutės sen., Šilutės r., nuomos sutartis. Minėtomis sutartimis atsakovas įsipareigojo mokėti kas mėnesį gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau jis savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo ir nuomos mokesčio nuolat nemoka – yra įsiskolinęs 341,29 Eur (į šią sumą įtrauktas įsiskolinimas pagal 2002-005-23 gyvenamosios patalpos nuomos sutartį). Taip pat ieškovė pažymi, kad mokestis už būsto, esančio (duomenys neskelbtini), Šilutės m., nuomą iki 2016-09-20 buvo 7,25 Eur, nuo 2016-09-20 yra 12,71 Eur per mėnesį, vadinasi atsakovas už nuomą nemokėjo daugiau kaip du metus. 2015-11-19 raštu „Dėl įsiskolinimo“ atsakovo buvo prašoma gera valia susimokėti įsiskolinimą už būsto nuomą, tačiau jis nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui padengti, jį sumažinti ar sumokėti dalimis.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Kadangi ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.)
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2012-10-30 sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. R5-(9.40)-805 dėl Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Šilutės m. (buvęs adresas: (duomenys neskelbtini), Šilutės m.) nuomos. Šios sutarties pagrindu 2016-09-20 buvo sudaryta nauja Šilutės rajono savivaldybės būsto nuomos sutartis Nr. R25-(4.1.30)-245 dėl tų pačių gyvenamųjų patalpų nuomos. 2002-05-23 buvo sudaryta gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Šilutės sen., Šilutės r., nuomos sutartis. Minėtomis sutartimis atsakovas V. K. įsipareigojo mokėti kas mėnesį gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau jis savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nuolat nemokėjo – yra įsiskolinęs 341,29 Eur. 2015-11-19 raštu „Dėl įsiskolinimo“ atsakovo buvo prašoma gera valia susimokėti įsiskolinimą už būsto nuomą, tačiau jis nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui padengti, jį sumažinti ar sumokėti dalimis.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 str. nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 str. 2 d. reglamentuojama, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinę prievolę pažeidė, todėl iš jo priteistina 341,29 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 341,29 Eur skolą (už gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Šilutės m., nuomą – 334,41 Eur; už gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Šilutės sen., Šilutės r., nuomą – 6,88 Eur), Šilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, naudai.
Priteisti iš atsakovo V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.