- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-13
- Bylos Nr.
- e2VP-16252-649/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00335-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- A. S., A. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Ž.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. S. ir A. Ž. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nustatant nepilnamečiui sūnui A. Ž. išlaikymą, išnagrinėjo pareiškėjos A. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo A. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai Kupiškyje 2025 m. birželio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4591-649/2025 patvirtino pareiškėjų A. S. ir A. Ž. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuria pareiškėjai susitarė dėl A. Ž. išlaikymo priteisimo, patvirtinant, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti savo nepilnamečio sūnaus A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 275 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus) nuo 2025 m. kovo 13 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Be to, taikos sutartyje A. Ž. įsipareigojo iki 2025 m. liepos 1 d. sumokėti A. S. 130,00 Eur vienkartinę išmoką už baldų ir kitų daiktų pirkimą sūnui A. Ž..
2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose Kupiškyje 2025 m. spalio 30 d. gautas pareiškėjos A. S. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4591-649/2025.
Atsiliepimas
3. A. Ž. 2025 m. spalio 31 d. buvo išsiųstas pranešimas apie gautą A. S. prašymą, jam buvo išaiškinta teisė iki 2025 m. lapkričio 7 d. (įskaitytinai) pateikti atsiliepimą dėl jo. A. Ž. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
4. Prašymas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
6. Pareiškėjos A. S. pats kreipimasis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo liudija, kad teismo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis nėra vykdoma. A. Ž. nevykdo sudarytos taikos sutarties, nemoka Taikos sutarties 2 punkte numatytos 130 Eur vienkartinės išmokos, todėl yra išduodamas vykdomasis raštas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4591-649/2025, dėl Taikos sutarties 2 punkte numatytos 130,00 Eur vienkartinės išmokos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus Kupiškyje.