Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. 2014-03-15 15.30 val. būdama girta, namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais savo nepilnamečio vaiko N. C., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo nevykdė savo pareigos auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečio sūnaus. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. C. šaukimu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. C. neatvykus šaukime nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-9540005-14, registruotų įvykių pažyma, V. C. pareiškimu, policijos pareigūno M. S. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, iš dalies pažeidėjos paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-03-15 15.53 val. iš privataus asmens gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjo motina ir dėdė girtauja, triukšmauja, negali išprašyti iš namų.

V. C. pareiškime nurodyta, kad 2014-03-15 apie 15.30 val. jos neblaivi dukra R. C. pradėjo konfliktuoti, triukšmauti, keiktis necenzūriniais žodžiais jos bei anūkų akivaizdoje. Todėl ji buvo priversta iškviesti policiją.

Policijos pareigūno M. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-03-15 apie 15.54 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), namuose girtauja, triukšmauja pranešėjo motina ir dėdė, negali išprašyti iš namų. Atvykus nurodytu adresu į juos kreipėsi V. C., kuri paaiškino, kad jos namuose yra neblaivi dukra R. C. ir jos neblaivus svainis V. M., kurie triukšmauja, kelia konfliktus, keikiasi necenzūriniais žodžiais jos ir nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Bute buvo nepilnamečiai N. C. ir D. B.. V. C. pasakė, kad tai jos anūkai, ji juos prižiūrės.

Alkoholio kiekio matuokliu R. C. nustatytas 3,51 promilių girtumas. Ji paaiškinime pripažino, kad 2014-03-15 bute (duomenys neskelbtini), virtuvėje vartojo alkoholį su dėde ir močiute, bet neigė, kad vaikai kažką girdėjo ar matė, nes jie buvo atskirame uždarytame kambaryje.

Teismas kritiškai vertina pažeidėjos teiginį, kad nepilnamečiai vaikai nieko nematė ir negirdėjo dėl buvimo kitame kambaryje, kadangi viskas vyko dienos metu, kai žmonės užsiima aktyvia veikla, be to, kaip matyti iš registruotų įvykių pažymos ir V. C. pareiškimo, bute buvo triukšmaujama. Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnamečio N. C. motina R. C. demonstravo vaikui nerūpestingą ir amoralų elgesį, jo akivaizdoje girtaudama, konfliktuodama, triukšmaudama, vartodama necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais ji nevykdė savo pareigos auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų, naudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, ir padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. C., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.