Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorės Daivos Virginijos Kazlauskaitės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, užsiimantis individualia veikla, administracine tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (20 epizodų), 215 straipsnio 1 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (4 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. 2015 m. gegužės 16 d., apie 03.00 val., Vilniuje, Pylimo - Klaipėdos g. sankryžoje, būdamas automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai, žodine forma ir konkliudentiniais veiksmais - sėdėdamas už minėto automobilio vairo išsitraukė 50 eurų kupiūrą iš kelnių kišenės, kurią padėjęs ant vairuotojo pusės atidaryto šoninio lango rėmo ir prilaikydamas ranka, pasiūlė 50 eurų dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo būrio vadui V. P. ir 1-os kuopos 3-ojo būrio vadui A. S., siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus - kad jam nereikėtų nulupti skaidrumą mažinančią plėvelę nuo automobilio priekinių šoninių langų ir už tai nebūtų anuliuota automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, o policijos pareigūnams nesutikus ir įspėjus jį dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigūnų papirkimą jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią 50 eurų kupiūrą sulankstė, įkišo į automobilio kairės pusės lango šoninio apipūtimo groteles ir tiesiogiai, žodine forma ir konkliudentiniais veiksmais pasiūlė 50 eurų dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo būrio vadui V. P. ir 1-os kuopos 3-ojo būrio vadui A. S., siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, o jiems nesutikus ir dar kartą įspėjus jį dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigūnų papirkimą, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiesiogiai, žodine forma ir konkliudentiniais veiksmais - padėdamas ant atidaryto vairuotojo pusės lango rėmo 50 eurų kupiūrą, pasiūlė 50 eurų dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo būrio vadui V. P. ir 1-os kuopos 3-ojo būrio vadui A. S., siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y., kad jam nebūtų anuliuota automobilio techninė apžiūra.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje.

D. T. taip pat kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai disponavo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, t. y. turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2015 metų rudens iki 2016 metų gegužės mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, panaudodamas nenustatytą kompiuterinę įrangą, kompiuterinių programų pagalba neteisėtai įgijo užsienio šalių piliečiams B. T., J. C., H. L., A. S., E. H., M. L., H. A., A. C., B. H., M. S., W. G., J. H., L. H., S. H., D. S., M. D. T., R. S., H. B., H. F., R. K., A. W., B. F., C. W., H. F., M. V., S. D., D. T., R. E., K. H., W. T., B. S., A. P., K. D., E. L. H. priklausančių elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: bankų kortelių numerius, jų galiojimo datas, CVV/ CVC kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti prekių elektroninės prekybos internetinėse svetainėse įgijimui ir neteisėtai šiuos duomenis laikė iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne trumpiau kaip iki 2016-06-15 16.09 val.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui B. T. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-03-16, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 15:22 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt, ir B. T. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 6S 16GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 699,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-03-18 12.35 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Gedimino pr. 67, Vilniuje bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. N. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 699,99 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui J. C. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-03-22, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 16:28 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir J. C. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefonus „iPhone 6S 16GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 699,99 eurų vertės, ir „iPhone 5S 16GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 388,99 eurų vertės, kurių apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-03-24 10:44 val. šie mobiliojo ryšio telefonai buvo pristatyti jo nurodytu adresu Šeimyniškių g. 21, Vilniuje, bei perduoti jam, melagingai prisistačiusiam N. Š. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 1088,98 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui A. S. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-03-23, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 10.40 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.neriba. ir A. S. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 5S 16GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 388,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-03-25 šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Vilniaus g. 46 g., Vilniuje, bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. N. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui H. L. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-03-23, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 11:55 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir H. L. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPad mini 4 Wi-Fi + 4G (duomenys neskelbtini)“, 425,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-03-25 09.57 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu L. Stuokos-Gucevičiaus g. 17, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. N. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 814,98 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui M. S. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/CVC kodą, 2016-03-30, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 18.46 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir M. S. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 6S 16GB“ 699,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-04-01 11.47 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Tilto g. 17, Vilniuje, bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. S. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui M. S. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-03-30, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 19.06 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.neriba.lt ir M. S. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7 edge“ 848,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-04-01 11.47 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Tilto g. 17, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. S. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui M. S. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-03-30, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 19.12 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.dellshop.lt ir M. S. vardu užsakė nešiojamą kompiuterį „Dell Latitude 14 Rugged Extreme (duomenys neskelbtini)“ 1599,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-04-01 11.47 val. šis nešiojamas kompiuteris buvo pristatytas jo nurodytu adresu Tilto g. 17, Vilniuje ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. S. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui E. H. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-03-30, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 23.31 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.neriba.lt ir E. H. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 742,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-04-04 10:44 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu A.Rotundo g. 9, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam E. H. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui E. H. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-03-30, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 23.38 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir E. H. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 6S 16GB“, 699,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-04-04 10.44 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu A.Rotundo g. 9, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam E. H. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 4591,95 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, o būtent:

Jis, siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui E. H. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-03-31, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 19.53 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir E. H. vardu užsakė nešiojamą kompiuterį „Apple MacBook Air 13.3 (duomenys neskelbtini)“ 989,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-04-04 10.44 val. šis nešiojamas kompiuteris buvo pristatytas jo nurodytu adresu A. Rotundo g. 9, Vilniuje bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam E. H. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 989,99 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui M. L. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-04-04, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 16.42 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir M. L. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 6S 16GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 699,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-04-07 12.51 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Tilto g. 8, Vilniuje, bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. L. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 699,99 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui H. A. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-04-06, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 03.06 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir H. A. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 6S 16GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 708,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-04-11 11.31 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu M. Katkaus g. 13, Vilniuje bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. N. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui H. A. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-04-06, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 03.19 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.neriba.lt ir H. A. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7 SM-G930F“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 742,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-04-11 11.31 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu M. Katkaus g. 13, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. N. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui A. C. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-04-06, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 20.15 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir A. C. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 6S 64GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 802,61 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-04-11 11:30 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Kalvarijų g. 280, Vilniuje ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. N. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 2254,97 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui B. H. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-04-12, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 18:07 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir B. H. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone SE 64GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 599,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-04-22 13.51 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu A. Goštauto g. 40, Vilniuje, bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam B. H. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 599,99 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui S. H. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-04-13, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 17:17 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt, ir S. H. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone SE 64GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 599,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Olimpiečių g. 9, Vilniuje bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam B. H. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 599,99 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui D. S. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-04-14, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 11.56 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir D. S. vardu užsakė nešiojamą kompiuterį „Apple MacBook Pro Retina 13.3 (duomenys neskelbtini)“ 1498,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-04-18 12.37 val. šis nešiojamas kompiuteris buvo pristatytas jo nurodytu adresu Olimpiečių g. 7, Vilniuje bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. N. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 1498,99 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui B. H. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-04-15, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 16.17 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt, ir B. H. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone SE 64GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 599,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Minties g. 31, Vilniuje, bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam B. H. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 599,99 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y., siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui C. W. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-04-27, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 16.32 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt, ir C. W. vardu užsakė nešiojamą kompiuterį „Apple MacBook Air (duomenys neskelbtini)“ 999,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku šis nešiojamas kompiuteris buvo pristatytas jo nurodytu adresu Pamėnkalnio g. 8, Vilniuje bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam C. W. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 999,99 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui H. F. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-04-28, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 13:35 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.samsung24.lt, ir H. F. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 682,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-05-03 11:40 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Pamėnkalnio g. 8, Vilniuje, bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam H. F. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui H. F. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-04-28, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 13:40 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir H. F. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 6S 64GB“ 818,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-05-03 11:40 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Pamėnkalnio g. 8, Vilniuje ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam H. F. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 1501,98 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui M. V. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-11, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 11.53 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt, ir M. V. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 6S 16GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 708,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-05-17 12:02 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Pamėnkalnio g. 9, Vilniuje, bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam M. V. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui S. D. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-11, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 15:53 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir S. D. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone SE 16GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 499,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-05-16 12:57 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Šeimyniškių g. 3, Vilniuje ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam S. D. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 1208,98 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui D. T. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-19, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 17.06 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir D. T. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 5S 16GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 348,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-05-24 12.20 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu J. Savickio g. 1, Vilniuje bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam D. T. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui D. T. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-19, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 17.34 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.neriba.lt ir D. T. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 678,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-05-24 12.20 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu J. Savicko g. 1, Vilniuje ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam D. T. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 1027,98 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui H. B. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-20, būdamas adresu (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 12.33 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.samsung24.lt, ir H. B. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 6S 64GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 818,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-05-24 12.51 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Vasario 16-osios g. 8, Vilniuje, bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam H. B. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui H. B. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-20, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 12.38 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.neriba.lt ir H. B. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7 Edge“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 736,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-05-24 val. 12.51 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Vasario 16-osios g. 8, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam H. B. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui H. B. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-20, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 12.44 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir H. B. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7 Edge“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 736,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-05-24 val. 12:51 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Vasario 16-osios g. 8, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam H. B. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui H. B. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-20, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 12.56 val. prisijungė prie UAB „Bitė Lietuva“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.shop.bite.lt ir H. B. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7 edge“ 824,25 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-05-24 12.51 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Vasario 16-osios g. 8, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam H. B. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui R. E. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-20, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 20.49 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.samsung24.lt ir R. E. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 678,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-05-25 14:00 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu J. Savickio g. 1, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam R. E. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui R. E. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-20, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 20.49 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir R. E. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone SE 16GB“ 499,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-05-25 14.00 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu J. Savickio g. 1, Vilniuje ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam R. E. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui K. H. K. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-20, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 21.19 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.neriba.lt ir K. H. K. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 678,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-05-26 10.53 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu A. Vienuolio g. 6, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam K. H. K. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 4975,93 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui R. K. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-23, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 09.41 val. prisijungė prie UAB „Bitė Lietuva“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.shop.bite.lt, ir R. K. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPHONE 6S 64 Gb“ 874,25 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-05-26 13.49 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu J. Savickio g. 4, Vilniuje, bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam R. K. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui R. K. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-23, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 09.41 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir R. K. vardu užsakė nešiojamą kompiuterį „Apple MacBook Pro Retina (duomenys neskelbtini)“ 1998,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-05-26 13.49 val. šis nešiojamas kompiuteris buvo pristatytas jo nurodytu adresu A.Vienuolio g. 7, Vilniuje ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam R. K. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui J. H. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-23, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 21.03 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.samsung24.lt ir J. H. vardu užsakė televizorių „Samsung (duomenys neskelbtini)“ 822,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku šis televizorius buvo pristatytas jo nurodytu adresu A. Rotundo g. 4A, Vilniuje ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam J. H. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui W. G. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-23, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 22.39 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.dellshop.lt ir W. G. vardu užsakė nešiojamą kompiuterį „Dell Inspiron 15“ 759,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-05-27 10:55 val. šis nešiojamas kompiuteris buvo pristatytas jo nurodytu adresu Kražių g. 4, Vilniuje ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam W. G. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui W. G. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-23, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 22.45 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.samsung 24.lt ir W. G. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7“ 678,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir 2016-05-27 10:55 val. šis nešiojamas kompiuteris buvo pristatytas jo nurodytu adresu Kražių g. 4, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam W. G. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 5135,96 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui L. H. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-24, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 11.40 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir L. H. vardu užsakė kolonėlę „Beats Pill Plus (duomenys neskelbtini)“ 249,99 eurų vertės, kurios apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-05-27 13.17 val. ši kolonėlė buvo pristatyta jo nurodytu adresu A. Goštauto g. 12, Vilniuje bei perduota jam, melagingai prisistačiusiam L. H. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 249,99 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui W. T. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-27, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 00.43 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir W. T. vardu užsakė nešiojamą kompiuterį „Apple MacBook Pro Retina (duomenys neskelbtini)“ 1998,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku šis nešiojamas kompiuteris buvo pristatytas jo nurodytu adresu A. Vienuolio g. 4, Vilniuje, bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam W. T. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui W. T. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-05-27, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 00.46 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.samsung24.lt ir W. T. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7 edge“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 736,99 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu A. Vienuolio g. 4, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam W. T. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 2735,98 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui A. W. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-06-14, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 13.11 val. prisijungė prie UAB „Bitė Lietuva“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.shop.bite.lt ir A. W. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 5S 16 gb“ 343,50 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-06-15 14.39 šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Ozo g. 14-4, Vilniuje bei perduotas jam, melagingai prisistačiusiam A. W. vardu,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui B. S. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-06-14, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 14.10 val. prisijungė prie UAB „Bitė Lietuva“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.shop.bite.lt ir B. S. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 5S 16“ 343,50 eurų vertės, kurio apmokėjimas vyko per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir 2016-06-15 14.23 val. šis mobiliojo ryšio telefonas buvo pristatytas jo nurodytu adresu Ukmergės g. 244, Vilniuje, ir perduotas jam, melagingai prisistačiusiam B. S. vardu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule užvaldė svetimą turtą, padarydamas UAB „Paysera LT“ 687 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytus užsienio šalies piliečiui E. L. H. priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datas, CVV/ CVC kodą, 2016-06-07, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą 17.18 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir E. L. H. vardu užsakė prekę 348,99 eurų vertės, kurios apmokėjimas turėjo vykti per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir pasikėsino apgaule ją įgyti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes internetinė parduotuvė www.ishop.lt šį užsakymą atšaukė, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą, UAB „Paysera LT“ priklausantį turtą - 348,99 eurų.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytus užsienio šalies piliečiui K. D. priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datas, CVV/ CVC kodą, 2016-06-08, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą 00.18 val. prisijungė prie UAB „Bitė Lietuva“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.shop.bite.lt ir K. D. vardu užsakė prekę 2 248,99 eurų vertės, kurios apmokėjimas turėjo vykti per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir pasikėsino apgaule ją įgyti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes internetinė parduotuvė www.shop.bite.lt šį užsakymą atšaukė, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą, UAB „Paysera LT“ priklausantį turtą – 2 248,99 eurų.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą turtą, t. y. siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytus užsienio šalies piliečiui A. P. priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datas, CVV/ CVC kodą, 2016-06-10, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą 16:20 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.neriba.lt ir A. P. vardu užsakė prekę 2 699,99 eurų vertės, kurios apmokėjimas turėjo vykti per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir pasikėsino apgaule ją įgyti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes internetinė parduotuvė www.neriba.lt šį užsakymą atšaukė,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui A. P. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-06-10, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 16:34 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.neriba.lt ir A. P. vardu užsakė prekę 3 589,97 eurų vertės, kurios apmokėjimas turėjo vykti per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir pasikėsino apgaule ją įgyti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes internetinė parduotuvė www.neriba.lt šį užsakymą atšaukė,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui A. P. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-06-10, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 17.04 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir A. P. vardu užsakė prekę 2 265,98 eurų vertės, kurios apmokėjimas turėjo vykti per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir pasikėsino apgaule ją įgyti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes internetinė parduotuvė www.ishop.lt šį užsakymą atšaukė, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą, UAB „Paysera LT“ priklausantį turtą – 8555,97 eurų.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad siekdamas savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, panaudodamas neteisėtai įgytus užsienio šalies piliečiui B. F. priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datas, CVV/ CVC kodą, 2016-06-15, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą 15:57 val. prisijungė prie UAB „Bitė Lietuva“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.shop.bite.lt ir B. F. vardu užsakė mobiliojo ryšio telefoną "Samsung Galaxy S7 edge" 824,25 eurų vertės, kurios apmokėjimas turėjo vykti per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“ ir pasikėsino apgaule ją įgyti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes internetinė parduotuvė www.shop.bite.lt šį užsakymą atšaukė,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui B. F. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-06-15, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą 16:07 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.samsung24.lt ir B. F. vardu užsakė prekę 727,99 eurų vertės, kurios apmokėjimas turėjo vykti per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir pasikėsino apgaule ją įgyti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes internetinė parduotuvė www.samsung24.lt šį užsakymą atšaukė,

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, panaudodamas neteisėtai įgytą užsienio šalies piliečiui B. F. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: banko kortelės numerį, jos galiojimo datą, CVV/ CVC kodą, 2016-06-15, būdamas tuo pačiu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio per nenustatytą interneto prieigą, 16:09 val. prisijungė prie UAB „Neriba“ priklausančios elektroninės prekybos internetinės svetainės www.ishop.lt ir B. F. vardu užsakė prekę 499,99 eurų vertės, kurios apmokėjimas turėjo vykti per elektroninę mokėjimų sistemą „Paysera LT“, ir pasikėsino apgaule ją įgyti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes internetinė parduotuvė www.ishop.lt šį užsakymą atšaukė, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą, UAB „Paysera LT“ priklausantį turtą – 2052,23 eurų.

Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

2015-10-14 apklaustas D. T. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. 2015-05-16, apie 03.00 val., važiavo Vilniuje, Pylimo - Klaipėdos gatvių sankryžoje, „Audi“ automobiliu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kurio priekiniai šoniniai langai buvo tamsinti skaidrumą mažinančia plėvele. Šioje sankryžoje jį sustabdė policijos pareigūnai. Prie jo priėjo du pareigūnai. Pareigūnai, priėję prie jo, paprašė dokumentų ir pasakė, kad kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemonę su užtamsintais langais ir pasakė, kad surašys administracinio teisės pažeidimo protokolą už KET pažeidimą. Jam pasiūlė nusiplėšti skaidrumą mažinančią plėvelę nuo priekinių šoninių langų, kad nebūtų anuliuota automobilio techninė apžiūra. Jis pasakė, kad žino, kad negalima vairuoti automobilio su tamsintais šoniniais langais, tačiau automobilį žada parduoti, todėl nenori nusilupti plėvelės. Už tai, kad pareigūnai jam leistų nenusilupti plėvelės, jis sėdint už minėto automobilio vairo išsitraukė iš kelnių kišenės ir padėjo ant vairuotojo pusės atidaryto šoninio lango rėmo ir prilaikant ranka pasiūlė jiems 50 eurų kupiūrą, o pareigūnams nesutikus ir įspėjus jį dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigūnų papirkimą, jis tą pačią 50 eurų kupiūrą sulankstė, įkišo į iš kairės pusės esančias šoninio lango apipūtimo groteles ir vėl pasiūlė 50 eurų dydžio kyšį policijos pareigūnams. Jiems nesutikus ir dar kartą įspėjus jį dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigūnų papirkimą, jis padėjo ant nuleisto vairuotojo pusės lango rėmo 50 eurų kupiūrą, prašydamas ją paimti. Tada policijos pareigūnai pasakė jam, kad pristatys j Vilniaus miesto trečiąjį policijos komisariatą dėl policijos pareigūnų papirkimo. Už KET pažeidimą jam pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir plėvelę nuo langų jis nusiplėšė. Dėl to ką padarė, jam labai gėda, jis nuoširdžiai gailisi. Daugiau niekada taip nesielgs (1 t., b. l. 37-38).

2015-05-16 apklaustas kaip liudytojas Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo būrio vadas A. S. parodė, kad 2015-05-16 apie 03.00 val. kartu su 2-os kuopos 1-ojo būrio vadu V. P., vykdydami policinę priemonę „Mobilūs postai“, Pylimo - Klaipėdos g. sankryžoje Vilniuje, sustabdė automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio priekiniai šoniniai langai buvo papildomai tamsinti skaidrumą mažinančia plėvele. Priėjęs prie automobilio, jis prisistatė ir paprašė vairuotojo pateikti dokumentus bei paaiškino, kad kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemonę su užtamsintais stiklais. Vairuotojui pasiūlė pašalinti plėvelę, kad nebūtų anuliuota techninė apžiūra. Automobilį vairavęs D. T. paaiškino, kad žino, jog negalima vairuoti automobilio su užtamsintais stiklais, tačiau, kadangi automobilį planuoja parduoti, nenorėtų nulupti plėvelės nuo stiklų. Už tai, kad leistų jam važiuoti nenulupus plėvelės, D. T. išsitraukė iš kelnių kišenės 50 eurų kupiūrą ir paprašė jo ją paimti. Jis įspėjo D. T., kad už kyšio siūlymą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau pastarasis nereagavo ir toliau siūlė „susitarti“. Kadangi šalia buvo žurnalistai, kurie pradėjo fotografuoti automobilį, D. T. minėtą kupiūrą paslėpė atgal į kišenę. Žurnalistams pasitraukus, D. T. vėl išsitraukė 50 eurų kupiūrą ir tiesdamas jam dar kartą pasiūlė paimti pinigus. Kadangi vairuotojas nereagavo į perspėjimus dėl atsakomybės už kyšio siūlymą, jis liepė D. T. išlipti iš automobilio ir pranešė, kad pastarasis yra sulaikomas už bandymą papirkti policijos pareigūną, todėl bus pristatytas į Vilniaus miesto trečiąjį policijos komisariatą. Šį įvykį matė jo kolega V. P. Tuo metu, kai bendravo su pažeidėju, vyr. patrulis D. J. surašė D. T. administracinio teisės pažeidimo protokolą ir dar kartą pasiūlė nuplėšti plėvelę. Tada D. T. paaiškino, kad šis automobilis ne jo, tačiau plėvelę nuo priekinių šoninių langų nuplėšė. Tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi D. T. buvo pristatytas į Vilniaus miesto trečiąjį policijos komisariatą (1 t., b. l. 10).

2015-05-22 apklaustas kaip liudytojas Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo būrio vadas V. P. parodė, kad 2015-05-16 apie 03.00 val. kartu su būrio vadu A. S. vykdydami policinę priemonę „Mobilūs postai“ Pylimo - Klaipėdos g. sankryžoje Vilniuje, sustabdė automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio priekiniai šoniniai langai buvo papildomai tamsinti skaidrumą mažinančia plėvele. Sustabdę automobilį, jie dviese priėjo prie vairuotojo. Su vairuotoju D. T. bendravo stovėdami lauke, o pastarasis sėdėjo automobilyje už vairo. D. T. buvo pranešta, kad už kelių eismo taisyklių pažeidimą bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir pasiūlyta nulupti skaidrumą mažinančią plėvelę nuo automobilio priekinių šoninių langų, kad nebūtų anuliuota automobilio techninė apžiūra. D. T. paaiškino, kad automobilį ketina parduoti, todėl nenorėtų nulupti plėvelės. Už tai, kad leistų jam važiuoti nenulupus plėvelės, D. T. išsitraukė iš kelnių kišenės 50 eurų kupiūrą ir ją padėjo ant atidaryto šoninio vairuotojo pusės lango rėmo, ranka prilaikydamas kupiūrą, kad ji nenukristų, ir pasakė „čia jums, kad nereikėtų nusilupti plėvelės, nes noriu automobilį parduoti ir su tamsintais langais jis geriau atrodo“. A. S. įspėjo D. T. dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigūno papirkimą. Tada D. T. paėmė 50 eurų kupiūrą ir ją sulankstęs įkišo į iš kairės pusės esančias šoninio lango apipūtimo groteles ir vėl pasakė – „paimkit va ir leiskit nuvažiuoti, aš netoli važiuoju, pastatysiu mašiną nenuplėšus langų“ (galvos linktelėjimu, nukreiptu į pinigų pusę, duodamas suprasti, kad siūlo paimti į groteles įdėtus pinigus). A. S. vėl jį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigūno papirkimą. Tada iš kitos automobilio pusės D. T. automobilį pradėjo fotografuoti vietoje buvę žurnalistai. Tai pamatęs, jis ištraukė kupiūrą iš grotelių ir kažkur paslėpė. Už kelių akimirkų, žurnalistams nuėjus, vėl D. T. rankoje pamatė 50 eurų kupiūrą, kurią pastarasis padėjo ant nuleisto lango rėmo ir vėl pasiūlė ją paimti. Kadangi vairuotojas nereagavo į perspėjimus dėl atsakomybės už policijos pareigūno papirkimą, pastarasis buvo informuotas, kad yra sulaikomas ir bus pristatytas į Vilniaus miesto trečiąjį policijos komisariatą. Už KET pažeidimą D. T. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir pažeidėjas nuplėšė plėvelę nuo automobilio langų (1 t., b. l. 12-13).

2018-03-08 apklaustas kaip įtariamasis D. T. prisipažino visiškai padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra įtariamas. Jis parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs, į priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, galvos traumų neturėjęs. Jam pareikšto įtarimo esmę suprato. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo. Jis pasiliko prie savo parodymų, kuriuos davė ankstesnių apklausų metu. Dėl 2015-05-16 nusikaltimo parodė, kad tą dieną, apie 03.00 val. nakties jam važiuojant automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekiniai šoniniai langai buvo tamsinti skaidrumą mažinančia plėvele, Vilniuje, Pylimo - Klaipėdos g. sankryžoje jį sustabdė policijos pareigūnai. Prie jo priėję 2 policijos pareigūnai, paprašė pateikti dokumentus ir pasakė, kad kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemonę su užtamsintais stiklais. Pareigūnai jį informavo, kad už šį pažeidimą surašys jam administracinio teisės pažeidimo protokolą. Pareigūnai pasiūlė jam pačiam nuplėšti plėvelę nuo automobilio langų stiklų, kad nebūtų anuliuota automobilio techninė apžiūra. Kadangi ketino parduoti šį automobilį, nesutiko nulupti plėvelę. Už tai, kad policijos pareigūnai leistų nenulupti plėvelės, jis, sėdėdamas už automobilio vairo, iš kelnių kišenės ištraukė 50 eurų kupiūrą ir padėjo ant vairuotojo pusės atidaryto lango rėmo ją prilaikydamas ranka, kad nenukristų, ir pasiūlė šią pinigų sumą pareigūnams. Pareigūnams nesutikus priimti pinigus ir įspėjus jį dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigūnų papirkimą, jis šią kupiūrą sulankstė ir įkišęs į kairės pusės šoninio lango apipūtimo groteles, vėl pasiūlė kyšį pareigūnams, kad jie neanuliuotų jo automobilio techninės apžiūros. Pareigūnams nesutikus ir dar kartą jį įspėjus apie baudžiamąją atsakomybę už policijos pareigūnų papirkimą, jis šią 50 eurų kupiūrą padėjo ant atidaryto vairuotojo pusės lango rėmo prašydamas pareigūnų paimti pinigus. Tuomet policijos pareigūnai pasakė, kad pristatys jį į Vilniaus m. trečiąjį policijos komisariatą dėl policijos pareigūnų papirkimo. Policijos pareigūnai surašė jam administracinio teisės pažeidimo protokolą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, o jis nuplėšė plėvelę nuo langų.

Dėl kitų nusikaltimų parodė, kad internetinėse svetainėse pasidomėjęs, kaip fišingo pagalba gauti svetimų žmonių mokėjimo kortelių duomenis, galimai nuo 2015 m. rudens, tikslesnio laiko nepamena, iš savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „Dell“ „Google“ paieškos sistemoje pradėjo ieškoti užsienio, daugiausiai Vokietijos, didelių įmonių identifikacinių duomenų, ir peržiūrėjęs šių įmonių darbuotojų elektroninius paštus, asmenų elektroninių paštų adresus, eksportavo į savo kompiuterį. Tuomet šiuos duomenis įkėlė į programą, skirtą masiniam elektroninių laiškų siuntimui, kurią buvo atsisiuntęs į savo kompiuterį iš interneto ir šios programos pagalba buvo išsiųsti elektroniniai laiškai asmenims, kuriuos atidarę asmenys buvo nukreipiami į netikras, bet panašias tinklalapių „Paypal“, „Ebay“, „Apple“ ir kt. svetaines, kuriose šie asmenys turėjo suvesti savo mokėjimo kortelių duomenis, bei visus duomenis apie save: vardą, pavardę, gimimo datą, gyvenamąją vietą, CVC/CVV kodus, kortelių numerius ir galiojimo datą, motinos vardą, saugos atsakymą. Asmenims suvedus šiuos duomenis, jis automatiškai gaudavo į savo elektroninius paštus, kurių būtent šiam tikslui buvo sukūręs daug: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt., užsienio šalių asmenų bankų kortelių duomenis bei duomenis apie asmenis, reikalingus atlikti mokėjimus internetinėse parduotuvėse už prekes. Šiuos duomenis siuntėsi iki 2016 m. gegužės mėnesio ir laikė minėtuose ir kituose savo elektroniniuose paštuose. Šie duomenys jo elektroniniuose paštuose buvo laikomi tam tikrą laiką, ir po to pagal jo nustatytas funkcijas specialių programų - cccleaner, bleachbit, pagalba buvo ištrinti automatiškai. Taigi tokiu būdu svetimų mokėjimo kortelių duomenis įgijo nuo 2015 m. rudens iki 2016 m. gegužės mėn., tikslesnio laiko nepamena. Šiuos užsienio šalių piliečių (fizinių asmenų), kurių įvardinti negali, nes nepamena, galimai tų asmenų, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, elektroninių mokėjimo priemonių duomenis panaudojo lietuviškose interneto svetainėse www.ishop.lt, www.neriba.lt, www.shop.bite.lt, www.samsung24.lt ir kitose, užsakydamas mobiliojo ryšio telefonus „iPhone“, „Samsung“, kompiuterius „Apple“, planšetinius kompiuterius, televizorius. Pirmą užsakymą, pasinaudodamas užsienio šalies piliečio elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis: banko kortelės numeriu, jos galiojimo data, CVC kodu, atliko 2016 m. kovo mėn., t. y. užsakė mobiliojo ryšio telefoną ir atliko apmokėjimą. Užsakydamas prekę nurodė jos atsiėmimo vietą, ir prekę gavo per DPD kurjerį. Kurjeriui prisistatė prekės užsakovo vardu. Kurjeriai niekada neprašė pateikti asmens dokumento ar įgaliojimo. Pirmą kartą pavykus svetimo asmens vardu nupirkti prekę, nusprendė tokiu būdu užsidirbti. Užsakydamas prekes jis negalvojo apie turto vertę, tiesiog pagavo azartą ir prekes užsakinėjo esant pinigų poreikiui. Prekes užsakinėjo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Prekes gaudavo per kurjerius, pagrinde - DPD, jas atsiimdavo pats, prisistatydamas dažniausiai užsakovų vardu. Kartais prisistatydavo ir kitais vardais, M., L. ir kitais. Jiems pasakydavo, kad prekes atsiima užsakovų prašymu nurodydamas pastarųjų asmens duomenis. Prekes užsakinėjo nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. birželio mėn. Per šį laikotarpį užsakė ir gavo prekių maždaug 32 000 Eur sumai, pagrinde užsakinėjo mobiliojo ryšio telefonus. Visus tokiu būdu įgytus daiktus realizuodavo per tinklalapį www.skelbiu.lt, kur asmenys skelbdavosi, kad superka telefonus, kompiuterius ir kt. elektronikos prekes. Keletą telefonų buvo pardavęs ir asmeniui iš Kauno, kuris supirkinėjo telefonus. Prekes realizuodavo už maždaug 30 - 50 procentų mažesnę sumą nei parduotuvėje. Vėliau, kad atlikti užsakymus ir gauti siuntinius internetinės parduotuvės pradėjo reikalauti asmens dokumentų kopijų. Programos „Photoshop“ pagalba buvo pagaminęs keletą vokiečių asmens dokumentų kopijų, kurias pateikdavo internetu į internetines svetaines patvirtindamas užsakymus. Visą šią neteisėtą veiklą nutraukė 2016 m. liepos mėn. Nusprendė užsiimti legalia veikla, kuria projektus, kuriuos pardavinėdamas gauna legalias pajamas. Šią veiklą vykdo pagal patentą. Ateityje nusikalstamų veikų nedarys. Šiai dienai jis pilnai atlygino UAB "Paysera" padarytą turtinę žalą. Prašo užbaigti ikiteisminį tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą už šių nusikaltimų padarymą, kurią sutinka sumokėti (7 t., b. l. 132-134).

2016-12-07 apklaustas kaip įtariamasis D. T. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes veikas vykdė arba vienas, arba kartais su asmeniu, kuris prisistatė (duomenys neskelbtini). Su juo susipažino svetainėje www.reddit.com. Ši svetainė yra pokalbių svetainė, bet pokalbiai joje vyksta ir apie sukčiavimus. Jis įvedė fraud paiešką, rado žmogų, kuris ieškojo, kas gali atlikti fishingą. Jie bendravo per jabber, parašė, kad gali tai padaryti, buvo jau prieš tai domėjęsis internete, žinojo kaip galima tai padaryti, tai yra kaip fishingo pagalba gauti svetimų žmonių mokėjimo kortelių duomenis. Jis „Google“ paieškos sistemoje ieškojo Vokietijos didelių įmonių duomenų, peržiūrėjo įmonių elektroninius paštus, duomenis eksportavo į savo kompiuterį, tada juos įkėlė į tam parengtą programą, kurią buvo atsisiuntęs, jos pagalba buvo išsiųsti laiškai, laiškus atidarius, asmuo būdavo nukreipiamas į netikras, panašias tinklapių „Paypal“, „Ebay“, „Apple“ svetaines, kur asmenys turėjo suvesti savo mokėjimo kortelių duomenis, bei visus duomenis apie save - vardą, pavardę, gimimo datą, gyvenamąją vietą, CVV, galiojimo datą, motinos vardą, saugos atsakymą. Šiuos duomenis gaudavo po suvedimo automatiškai į savo elektroninius paštus, kokius tiksliai neprisimena, galbūt (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gaudavo kortelių duomenis. Dalį duomenų pardavė per forumą, pardavė minėtam slovėnui, kitus pasiliko sau, jie buvo kompiuteryje „Dell“. Duomenys buvo laikomi, bet vėliau specialios programos pagalba cccleaner, bleachbit ištrinti, buvo nustatyta funkcija po kažkurio laiko ištrinti. Mokėjimo kortelių duomenis gavo nuo 2015 m. rudenio iki 2016 m. gegužės mėn. Turimus mokėjimo kortelių duomenis naudojo pats, tai yra lietuviškose interneto svetainėse ishop, neriba, skaitmeninis pasaulis, bite, avitela, varlė, pirko mobilius telefonus „iPhone“, „Samsung“, kompiuterius „Apple“, planšetinius kompiuterius. Daiktus gaudavo per kurjerius, pagrinde „DPD“. Užsakydamas prekes suvesdavo ne savo duomenis, o Vokietijos piliečių, kad atseit jie užsako. Užsakymus atlikdavo naudodamas užsienio IP adresus, nes kitaip nebūtų patvirtinti mokėjimai. Dažniausiai kurjeriai jo neklausdavo, kas atsiims prekes, o jeigu paklausdavo, sakydavo, kad tai jo įmonės darbuotojas, o jei neatiduodavo siuntinio, keisdavo adresą paskambinęs į „DPD“, nes būdavo kurjerių, kurie nieko neklausinėdavo ir tiesiog atiduodavo siuntą. Prisistatydavo ir kitais vardais, ir M., ir L., ir kitais. Per visą laikotarpį iki 2016 metų liepos mėn. užsisakė prekių maždaug 20 000 Eur sumai, kiek konkrečiai buvo daiktų nurodyti negali. Daiktus realizuodavo per tinklapį www.skelbiu.lt, kur asmenys skelbdavosi, kad superka telefonus, kompiuterius. Buvo pardavęs ir asmeniui iš Kauno, kuris supirko telefonus, pardavė dvi siuntas. Realizuodavo už mažesnę sumą, maždaug nuo 20 iki 30 procentų pigiau nei parduotuvėje. Interneto svetainei pradėjus reikalauti asmens dokumentų kopijų, tam, kad atlikti užsakymus ir gauti siuntinius, jis gavo užsieniečių pasų blankus ir programos „Photoshop“ pagalba pagamino vokiečių asmens dokumentus, kurių kopijas pateikdavo internetu svetainėms patvirtindamas užsakymą. Visą veiką nutraukė 2016 m. liepos mėn. Nusprendė užsiimti legalia veikla, pradėjo kurti projektus internete „CV Switch LTD“. Ši svetainė skirta CV ir darbo paieškai. Nutraukė ryšius su slovėnu, nes šis reikalavo didinti svetimų kortelių duomenų gavimą, o jis atsisakė. Dėl to, ką padarė labai gailisi (6 t., b. 1. 110-111).

2017-11-24 apklaustas kaip įtariamasis D. T. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad maždaug nuo 2008 m. pradėjo lankytis internetinėje svetainėje www.reddit.com. Ši svetainė yra pokalbių svetainė, kurioje vyksta pokalbiai ir apie sukčiavimus internete panaudojant fišingą. Jam yra žinoma, kad fišingas yra sukčiavimo forma, skirta išvilioti konfidencialius duomenis, naudojant internetinius adresus, panašius į tikrus egzistuojančius adresus. Tokiu būdu iš neatidžių bankų ar įmonių klientų išgaunami elektroninių mokėjimo priemonių duomenys: prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodai, kredito kortelių numeriai ir t. t. Gauta informacija paprastai pasinaudojama atsiskaitant už pirkinius internete kreditinėmis kortelėmis. Pasidomėjęs minėtoje bei kitose svetainėse kaip fišingo pagalba gauti svetimų žmonių mokėjimo kortelių duomenis, nuo 2015 m. rudens, tikslesnio laiko nepamena, iš savo namų adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „Dell“ „Google“ paieškos sistemoje pradėjo ieškoti užsienio, daugiausiai Vokietijos, didelių įmonių identifikacinių duomenų, ir peržiūrėjęs šių įmonių darbuotojų elektroninius paštus, asmenų elektroninių paštų adresus, eksportavo į savo kompiuterį. Tuomet šiuos duomenis įkėlė į programą, skirtą masiniam elektroninių laiškų siuntimui, kurią buvo atsisiuntęs, ir šios programos pagalba buvo išsiųsti elektroniniai laiškai asmenims, kuriuos atidarius, asmenys buvo nukreipiami į netikras, bet panašias tinklalapių „Paypal“, „Ebay“, „Apple“ ir kt. svetaines, kuriose šie asmenys turėjo suvesti savo mokėjimo kortelių duomenis, bei visus duomenis apie save: vardą, pavardę, gimimo datą, gyvenamąją vietą, CVC/CVV kodus, kortelių numerius ir galiojimo datą, motinos vardą, saugos atsakymą. Asmenims suvedus šiuos duomenis, jis automatiškai gaudavo į savo elektroninius paštus, kokius tiksliai neprisimena, nes būtent dėl šios priežasties jų buvo sukūręs daug: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užsienio šalių asmenų bankų kortelių duomenis bei duomenis apie asmenis, reikalingus atlikti mokėjimus internetinėse parduotuvėse už prekes. Šiuos duomenis siuntėsi iki 2016 m. gegužės mėnesio ir laikė minėtuose ir kituose savo elektroniniuose paštuose. Šie duomenys jo elektroniniuose paštuose buvo laikomi tam tikrą laiką, ir po to pagal jo nustatytas funkcijas specialių programų - cccleaner, bleachbit, pagalba buvo ištrinti automatiškai. Taigi mokėjimo kortelių duomenis įgijo nuo 2015 m. rudens iki 2016 m. gegužės mėn., tikslesnio laiko nepamena. Šiuos užsienio šalių piliečių (fizinių asmenų), kurių įvardinti negali, nes nepamena, galimai tų asmenų, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, elektroninių mokėjimo priemonių duomenis naudojo pats lietuviškose interneto svetainėse www.ishop.lt, www.neriba.lt,www.shop.bite.lt,www.samsung24.lt ir kitose, užsakydamas mobiliojo ryšio telefonus „iPhone“, „Samsung“, kompiuterius „Apple“, planšetinius kompiuterius, televizorius. Pirmą užsakymą pasinaudodamas užsienio šalies piliečio elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis: banko kortelės numeriu, jos galiojimo data, CVC kodu, atliko 2016 m. kovo mėn., t. y. užsakė mobiliojo ryšio telefoną, ir atliko apmokėjimą. Užsakydamas prekę nurodė jos atsiėmimo vietą, ir prekę gavo per „DPD“ kurjerį. Kurjeriui prisistatė prekės užsakovo vardu. Kurjeriai niekada neprašė pateikti asmens dokumento ar įgaliojimo. Pirmą kartą pavykus svetimo asmens vardu nupirkti prekę, nusprendė tokiu būdu užsidirbti. Užsakydamas prekes jis negalvojo apie turto vertę, tiesiog pagavo azartą ir prekes užsakinėjo esant pinigų poreikiui. Prekes užsakinėjo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Prekes gaudavo per kurjerius, pagrinde „DPD“, jas atsiimdavo pats, prisistatydamas dažniausiai užsakovų vardu. Kartais prisistatydavo ir kitais vardais, M., L. ir kitais. Jiems pasakydavo, kad prekes atsiima užsakovų prašymu nurodydamas pastarųjų asmens duomenis. Prekes užsakinėjo nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. birželio mėn. Per šį laikotarpį užsakė ir gavo prekių maždaug 32 000 Eur sumai, pagrinde užsakinėjo mobiliojo ryšio telefonus. Visus tokiu būdu įgytus daiktus realizuodavo per tinklalapį www.skelbiu.lt, kur asmenys skelbdavosi, kad superka telefonus, kompiuterius ir kt. elektronikos prekes. Keletą telefonų buvo pardavęs ir asmeniui iš Kauno, kuris supirkinėjo telefonus. Prekes realizuodavo už maždaug 30 - 50 procentų mažesnę sumą nei parduotuvėje. Vėliau, kad atlikti užsakymus ir gauti siuntinius internetinės parduotuvės pradėjo reikalauti asmens dokumentų kopijų. Programos „Photoshop“ pagalba buvo pagaminęs keletą vokiečių asmens dokumentų kopijų, kurias pateikdavo internetu į internetines svetaines patvirtindamas užsakymus. Visą šią neteisėtą veiklą nutraukė 2016 m. liepos mėn., nes nusprendė užsiimti legalia veikla, pradėjo kurti projektą internete CVSITE.IO. Ši svetainė yra skirta CV ir darbo paieškai. Nuoširdžiai gailisi padaręs pranešime apie įtarimą nurodytas nusikalstamas veikas, norėtų atlyginti padarytą turtinę žalą, ir prašo užbaigti ikiteisminį tyrimą supaprastinto proceso tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu. Ateityje jis nusikalstamų veikų nedarys (6 t., 135-137).

Apklaustas kaip liudytojas UAB „Paysera LT“ Pinigų plovimo prevencijos skyriaus vadovas P. L. parodė, kad UAB „Paysera LT“ turi elektroninių pinigų įstaigos licenciją, kuri suteikia teisę vykdyti veiklą, susijusią su elektroninių pinigų leidimu ir mokėjimo paslaugų teikimu Lietuvoje ir visose Europos Sąjungos šalyse. 2016-06-15 UAB „Paysera“ iš banko AS „Latvijas pasta banka“, per kurį UAB „Paysera“ vykdo apmokėjimus kreditinėmis kortelėmis, gavo pranešimą apie neteisėtus mokėjimus, atliktus laikotarpiu nuo 2016-03-16 iki 2016-14, elektroninėse parduotuvėse, o vėliau ir reikalavimą grąžinti pinigines lėšas dėl visų žemiau nurodytų neteisėtų mokėjimų. Pagal esančią sutartį su AS „Latvijas pasta banka“ UAB „Paysera“ privalo atlyginti susidariusias žalas, atsiradusias dėl neteisėtų mokėjimų. Patikrinę įrašus savo sistemoje buvo nustatyta, kad neteisėti mokėjimai buvo atlikti elektroninėse parduotuvėse, kurių elektroninę prekybą vykdo Lietuvos įmonė UAB „Neriba“, kuri bendrovėje UAB „Paysera“ turi įmokų surinkimo projektus: www.neriba.lt, www.ishop.lt, www.dellshop.lt, www.samsung24.lt., bei UAB „Bitė Lietuva“, kuri UAB "Paysera LT" turi projektų surinkimo projektą www.shop.bite.lt. Neteisėti užsakymai ir mokėjimai buvo atlikti pasinaudojus galimai pagrobtais užsienio piliečių duomenimis (mokėjimo kortelių numeriai, kortelių galiojimo datos, CVV/CVC kodai), atsiskaitant užsieniečių mokėjimo kortelėmis. Vėliau UAB „Paysera LT“ iš AS „Latvijas pasta banka“ gavo informaciją, kad užsienio šalių mokėtojų bankai (užsienio) informavo apie tai, kad šie užsakymai ir jų mokėjimai atlikti neteisėtai. Susisiekus su klientu - UAB „Bitė Lietuva“, jos atstovai nurodė, kad siuntos buvo skirtos užsienio piliečiams (tariamai įmonių vadovams), kurie patys negalėjo jų priimti, todėl jas priėmė kiti asmenys. Pasak UAB „Bitė Lietuva“ nustatyti atvejai, kai siuntas paėmė įgaliotas asmuo, prisistatęs R. A. vardu. Pasak UAB „Bitė Lietuva“, R. A. turėjo įgaliojimą ir atsiėmė siuntas iš siuntų pristatymo tarnybos DPD, kurjerių sutartose vietose, Vilniaus mieste, nes siuntos buvo pristatomos skirtingais adresais. Pagal informaciją, gautą iš UAB „Neriba“, atlikus mokėjimus, prekės taip pat buvo pristatytos per kurjerius, kurias pagal įgaliojimą kartais paimdavo asmuo, prisistatęs R. A. vardu.

Žemiau pateikiama informacija apie prekių (mobiliojo ryšio telefonų ir kompiuterių), už kurias apmokėjimai buvo atlikti per UAB „Paysera“, užsakymų internetu datas, laikus, bei prekių pristatymo datas ir adresus:

1. 2016.03.16 15:22 B. T. vardu „iPhone 6S 16GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 699.99 EUR pristatymo adresas Gedimino pr. 67, Vilnius pristatymas M. N. 2016-03-18 12:35 www.ishop.lt

2. 2016.03.22 16:28 J. C. vardu „iPhone 6S 16GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 699.99 EUR pristatymo adresas Šeimyniškių g. 21, Vilnius Š. N. ( pristatymas 2016-03-24 10:44) www.ishop.lt

3. 2016.03.22 16:28 J. C. vardu „iPhone 5S 16GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 388,99 EUR pristatymo adresas Šeimyniškių g. 21, Vilnius Š. N. ( pristatymas 2016-03-24 10:44) www.ishop.lt

4. 2016.03.23 11:55 H. L. vardu „iPad mini 4 Wi-Fi + 4G (duomenys neskelbtini)“ 425.99 EUR pristatymo adresas L. Stuokos-Gucevičiaus g. 17 Vilnius ( pristatymas 2016-03-25 09:57) M. N. www.ishop.lt

5. 2016.03.23 10:40 A. S.„iPhone 5S 16GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 388.99 EUR pristatymo adresas Vilniaus g. 46 Vilnius ( pristatymas 2016-03-25 ) M. N. www.neriba.lt

6. 2016.03.30 23:31 E. H. vardu „Samsung Galaxy S7“ IMEI (duomenys neskelbtini) 742.99 EUR pristatymo adresas A. Rotundo g. 9, Vilnius ( pristatymas 2016-04-04 10:44 E. H., patikslinimas į Rotundo g.4A, Vilniuje) www.neriba.lt

7. 2016.03.30 19:06 M. S. vardu „Samsung Galaxy S7 edge“ 848.99 EUR pristatymo adresas Tilto g. 17, Vilnius www.neriba.lt (pristatymas 2016-04-01 11:47 M. S.)

8. 2016.03.30 23:38 E. H. vardu „iPhone 6S 16GB“ 699.99 EUR pristatymo adresas A. Rotundo g. 9, Vilnius. ( pristatymas 2016-04-04 10:44) www.ishop.lt

9. 2016.03.30 18:46 M. S. vardu „iPhone 6S 16GB“ 699.99 EUR pristatymo adresas Tilto g. 17, Vilnius (pristatymas 2016-04-01 11:47) www.ishop.lt

10. 2016.03.30 19:12 M. S. vardu „Dell Latitude 14 Rugged Extreme (duomenys neskelbtini)“ 1599.99 EUR pristatymo adresas Tilto g. 17, Vilnius ( pristatymas 2016-04-01 11:47) www.dellshop.lt

11. 2016.03.31 19:53 E. H. vardu „Apple MacBook Air 13.3 (duomenys neskelbtini)“ 989.99 EUR pristatymo adresas A. Rotundo g. 9, Vilnius. ( pristatymas 2016-04-04 10:44) www.ishop.lt

12. 2016.04.04 16:42 M. L. vardu „iPhone 6S 16GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 699.99 EUR pristatymo adresas Tilto g. 8, Vilnius ( pristatymas 2016-04-07 12:M. L. ) www.ishop.lt

13. 2016.04.06 03:19 H. A. vardu „Samsung Galaxy S7 SM-G930F“ IMEI (duomenys neskelbtini) 742.99 EUR pristatymo adresas M. Katkaus g. 13,Vilnius (pristatymas 2016-04-11 11:31 N. M. (duomenys neskelbtini)) www.neriba.lt

14. 2016.04.06 03:06: H. A. vardu „iPhone 6S 16GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 708.99 EUR pristatymo adresas M. Katkaus g. 13,Vilnius ( pristatymas 2016-04-11 11:31) www.ishop.lt

15. 2016.04.06 20:15 A. C. „iPhone 6S 64GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 802.61 EUR pristatymo adresas Kalvarijų g. 280 Vilnius( pristatymas 2016-04-11 11:30 N. M.) www.ishop.lt

16. 2016.04.12 18:07 B. H. „iPhone SE 64GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 599.99 EUR pristatymo adresas Minties g.31, Vilnius ( pristatymas 2016-04-22 13:51 į Goštauto g. 40 ) www.ishop.lt

17. 2016.04.13 17:17 S. H. „iPhone SE 64GB” IMEI (duomenys neskelbtini) 599.99 EUR pristatymo adresas Olimpiečiu g. 9 B. H. Vilnius www.ishop.lt

18. 2016.04.14 11:56 D. S. vardu „Apple MacBook Pro Retina 13.3 (duomenys neskelbtini)“ 1498.99 EUR pristatymo adresas Olimpiečių g. 7, Vilnius (pristatymas 2016-04-18 12:37 N. M.) www.ishop.lt

19. 2016.04.15 16:17 B. H. vardu „iPhone SE 64GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 599.99 EUR pristatymo adresas Minties g. 31, Vilnius (pristatymas 2016-04-15 13:51) www.ishop.lt

20. 2016.04.27 16:32 C. W. vardu „Apple MacBook Air (duomenys neskelbtini)“ 999.99 EUR pristatymo adresas Pamėnkalnio g. 8 Vilnius (pristatymas 2016-04-29 11:06) www.ishop.lt

21. 2016.04.28 13:35 H. F. vardu „Samsung Galaxy S7“ IMEI (duomenys neskelbtini) 682.99 EUR pristatymo adresas Pamėnkalnio g. 8 Vilnius (pristatymas 2016-05-03 11:40) www.samsung24.lt

22. 2016.04.28 13:40 H. F. vardu „iPhone 6S 64GB“ 818.99 EUR pristatymo adresas Pamėnkalnio g. 8 Vilnius ( pristatymas 2016-05-03 11:40) www.ishop.lt

23. 2016.05.11 11:53 M. V. vardu „iPhone 6S 16GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 708.99 EUR pristatymo adresas Pamėnkalnio g. 9 Vilnius (pristatymas 2016-05-17 12:02 tel (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) www.ishop.lt

24. 2016.05.11 15:53 S. D. vardu „iPhone SE 16GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 499.99 EUR pristatymo adresas Šeiminyškių g. 3 Vilnius (pristatymas 2016-05-16 12:57) www.ishop.lt

25.2016-05-19 17:06 D. T. vardu užsakymas „iPhone 5S 16GB“ IMEI (duomenys neskelbtini) 348,99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Savickio g. 1 (pristatymas 2016-05-24 12:20) (duomenys neskelbtini) www.ishop.lt

26. 2016-05-19 17:34 D. T. vardu užsakymas „Samsung Galaxy S7“IMEI (duomenys neskelbtini) 678,99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Savickio g. 1 (pristatymas 2016-05-24 12:20) (duomenys neskelbtini) www.neriba.lt

27. 2016.05.20 12:33 M. H. B. vardu užsakymas „iPhone 6S 64GB" IMEI (duomenys neskelbtini) 818.99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Vasario 16-osios g. 8 (duomenys neskelbtini) (pristatymas 2016-05-24 12:51) www.samsung24.lt

28. 2016.05.20 12:38 M. H. B. vardu užsakymas „Samsung Galaxy S7 edge“ IMEI (duomenys neskelbtini) 736.99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Vasario 16-osios g. 8 (duomenys neskelbtini) (pristatymas 2016-05-24 12:51) www.neriba.lt

29. 2016.05.20 12:44 Mrs H. B. vardu užsakymas „Samsung Galaxy S7 edge“ IMEI (duomenys neskelbtini) 736.99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Vasario 16-osios g. 8 (duomenys neskelbtini) (pristatymas 2016-05-24 12:51) www.ishop.lt

30. 2016-05-20 12.56 H. B. „Samsung Galaxy S7 edge“ 824,25 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Vasario 16-osios g. 8 (pristatymas 2016-05-24 12:51) www.bite.lt (duomenys neskelbtini)

31. 016-05-20 20:49 R. E. vardu „Samsung Galaxy S7" IMEI (duomenys neskelbtini) 678.99 EUR pristatymo adresas J. Savickio g.1 Vilnius (pristatymas 2016-05-25 14:00 (duomenys neskelbtini)) www.samsung 24.lt

32. 2016.05.20 20:49 R. E. vardu „iPhone SE 16GB“ 499,99 Eur pristatymo adresas J.Savickio g.1 Vilnius (pristatymas 2016-05-25 14:00) www.ishop.lt

33. 2016.05.20 21:19 K. H. K. „Samsung Galaxy S7“ 678.99 EUR IMEI (duomenys neskelbtini) pristatymo adresas Vienuolio gatvė, 6 Vilnius (pristatymas 2016-05-26 10:53 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) K. H. K.) www.neriba.lt

34. 2016.05.23 09:41 R. K. vardu „iPHONE 6S 64 Gb“ 874,25 EUR pristatymo adresas J.Savickio g. 4, Vilnius ( pristatymas 2016-05-26 13:49 R. K.) www.bite.lt (duomenys neskelbtini)

35. 2016.05.23 09:41 R. K. vardu „Apple MacBook Pro Retina (duomenys neskelbtini)“ 1998.99 EUR pristatymo adresas A. Vienuolio g. 7, Vilnius ( pristatymas 2016-05-26 13:49) www.ishop.lt

36. 2016.05.23 21:03 J. H. vardu užsakymas „Samsung (duomenys neskelbtini)“ televizorius 822,99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Rotundo g. 4A www.samsung24.lt

37. 2016.05.23 22:39 W. G. vardu „Dell Inspiron 15’’ 759.99 EUR pristatymo adresas Kražių g. 4, Vilnius (pristatymas 2016-05-27 10:55) www.dellshop.lt

38. 2016-05-23 22:45 W. G. vardu „Samsung Galaxy S7“ 678,99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Kražių g.4, (pristatymas 2016-05-27 10:55) www.samsung 24.lt

39. 2016.05.24 11:40 L. H. vardu užsakymas „Beats Pill Plus (duomenys neskelbtini)" kolonėlė 249,99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Goštauto g. 12 (duomenys neskelbtini) (pristatymas 2016-05-27 13:17) www,ishop.lt

40. 2016.05.27 00:43 W. T. vardu „Apple MacBook Pro Retina (duomenys neskelbtini)" 1998.99 EUR pristatymo adresas A. Vienuolio g. 4, Vilnius www.ishop.lt

41. 2016.05.27 00:43 W. T. vardu „Samsung Galaxy S7 edge“ IMEI (duomenys neskelbtini) 736.99 EUR pristatymo adresas A. Vienuolio g. 4, Vilnius www.samsung24.lt

42. 2017-06-14 13.11 val. A. W. vardu „iPhone 5S 16 gb“ 343,50 Eur pristatymo adresas Ozo g. 14-4, Vilnius (pristatymas 2016-06-15 14:39) (duomenys neskelbtini) www.bite.lt

43. 2016-06-14 14.10 val. B. S. vardu „Iphone 5S 16“ 343,50 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Ukmergės g .244 ( pristatymas 2016-06-15 14:23) (duomenys neskelbtini) www.bite.lt

Dėl visų šių neteisėtų mokėjimų UAB „Paysera LT: padaryta didelė 32 961,73 eurų turtinė žala. Taip pat patikrinus įrašus savo sistemoje, nustatė, kad nuo 2016-06-07 iki 2016-06-15 buvo inicijuoti dar 8 mokėjimo pavedimai, kurių vienas priklauso projektui UAB „Bitė Lietuva“, o 7 priklauso projektui UAB „Neriba“, kurių bendra suma 13 206,15 eurų, tačiau jie buvo sustabdyti, todėl neįvykdyti. Dėl to UAB „Paysera“ civilinio ieškinio šiai sumai nereiškia (2 t., b. l. 85-89).

Apklaustas kaip liudytojas J. G. parodė, kad nuo 2016-01-02 iki 2017-02-01 dirbo UAB „Neriba“ direktoriaus pareigose. UAB „Neriba“ (buvusi UAB „Skaitmeninis pasaulis“) vykdo internetinės prekybos veiklą ir valdo 14 internetinių parduotuvių, tarp jų ir internetines parduotuves www.neriba.lt, www.ishop.lt, www.dellshop.lt, www.samsung24.lt. UAB „Neriba“ turi sąskaitą elektroninių pinigų įstaigoje UAB „Paysera“, per kurią dalis klientų vykdo atsiskaitymus už užsakytas prekes jų įmonės internetinėse parduotuvėse. Tam, kad užsakyti prekę, klientas internetinėje parduotuvėje pasirinkęs prekę, suveda pristatymo duomenis ir pasirenka apmokėjimo būdą. Jei apmokėjimas yra momentinis (atsiskaitymas mokėjimo kortele) į elektroninės parduotuvės užsakymo administravimo sistemą kartu su užsakymo duomenimis (detalėmis) ateina automatinis patvirtinimas (šiuo atveju iš UAB „Paysera“) apie įvykusį apmokėjimą (duomenys apie asmenį, mokėjusį už prekę, jo sąskaitos ar kortelės numeris nematomi). Tokiu atveju užsakymas nedelsiant atiduodamas vykdyti, t. y. tą pačią dieną paruošus prekę, ji tą pačią dieną perduodama siuntų pristatymo tarnybai - kurjeriui (DPD). Pagal įmonės vidinę tvarką, tuomet kai užsakovo pavardė nurodoma užsienietiška, prašoma atsiųsti asmens dokumento kopiją, ir tokio užsakymo išsiuntimas užlaikomas keletui dienų tam atvejui, jeigu būtų gautas elektroninių pinigų įstaigos pranešimas apie svetimos sąskaitos panaudojimą. Apie 2016 m. kovo - gegužės mėnesiais atliktus užsakymus UAB „Neriba“ priklausančiose internetinėse parduotuvėse, panaudojant svetimas užsienio sąskaitas, sužinojome iš UAB „Paysera“, kuomet pastaroji kreipėsi kilus įtarimų dėl atliktų galimai neteisėtų mokėjimų. UAB „Paysera“ pateikus jų įmonei informaciją - užsakymų numerius, apie konkrečius užsakymus kurių buvo 39, UAB „Neriba“ savo ruožtu pateikė bendrovei UAB „Paysera“ turimus duomenis apie konkrečius užsakymus ir prekių pristatymus (kurjerių duomenis ir informaciją, kuri buvo įvesta sistemoje atliekant užsakymą). Dėl šių mokėjimų UAB „Neriba“ turtinė žala nepadaryta (2 t., 96-97).

Liudytoja M. K. - Jurkevičienė parodė, kad UAB „Bitė Lietuva“ valdo 1 internetinę parduotuvę. UAB „Bitė Lietuva“ turi sąskaitą elektroninių pinigų įstaigoje UAB „Paysera“, per kurią dalis klientų vykdo atsiskaitymus už užsakytas prekes mūsų internetinėje parduotuvėje. Tam, kad užsakyti prekę, klientas internetinėje parduotuvėje pasirinkęs prekę, suveda pristatymo duomenis ir pasirenka apmokėjimo būdą. Jei apmokėjimas yra momentinis (atsiskaitymas mokėjimo kortele) į elektroninės parduotuvės užsakymo administravimo sistemą kartu su užsakymo duomenimis ateina automatinis patvirtinimas iš elektroninių pinigų įstaigos UAB „Paysera“ apie įvykusį apmokėjimą (duomenys apie asmenį, apmokėjusį už prekę, t. y. jo sąskaitos ar kortelės numeris mūsų sistemoje nematomi; matomi tik tie duomenys, kuriuos nurodo klientas - vardas pavardė, telefono numeris, prekės pristatymo adresas). Užsienio piliečiams jokie papildomi identifikavimo reikalavimai netaikomi. Gavus apmokėjimo patvirtinimą, kitą dieną klientui pristatoma prekė per siuntų pristatymo tarnybą kliento nurodytu adresu. Apie 2016 m. gegužės - birželio mėnesiais atliktus užsakymus UAB „Bitė Lietuva“ priklausančioje internetinėje parduotuvėje www.bite.lt, panaudojant svetimas užsienio sąskaitas, sužinojo iš UAB „Paysera“, kuomet ši įmonė kreipėsi į bendrovę kilus įtarimų dėl atliktų galimai neteisėtų mokėjimų. Kaip paaiškėjo jų internetinėje parduotuvėje buvo atlikti šie 4 užsakymai pasinaudojant svetimų asmenų kreditinių kortelių duomenimis: 2016.05.20 12:56 val. užsakymas H. B. vardu; 2016.05.23 09:51 val. užsakymas R. K. vardu; 2016.06.14 13:11 val. užsakymas A. W. vardu; 2016.06.14 14:10 val. užsakymas B. S. vardu. Taip pat 2016.06.15 15:59 val. buvo atliktas užsakymas 824,25 eurų sumai B. F. vardu, tačiau šis užsakymas nebuvo įvykdytas, nes siuntą pavyko atšaukti. Dėl šių mokėjimų UAB „Bitė Lietuva“ turtinė žala nepadaryta, nes UAB „Paysera“ jokių mokestinių reikalavimų nepateikė (2 t., b. l. 99-100).

Apklaustas įtariamuoju L. V. parodė, kad verčiasi mobilaus ryšio telefonų perpardavimu. Perka telefonus iš fizinių asmenų, vėliau juos pagal skelbimus perparduoda. 2016 m. maždaug gegužės - birželio mėn., tikslios dienos neprisimena, rado skelbimą internete portale www.skelbiu.lt, kad parduodami mobilaus ryšio telefonai „Samsung“, Paskambino 2016-05-30 skelbime nurodytu numeriu – (duomenys neskelbtini) iš savo naudojamo (duomenys neskelbtini), atsiliepė vaikinas, pasakė, kad turi pardavimui „Samsung S7“. Kaina jam tiko, parašė, kad atvažiuos į Vilnių. Nuvyko į Vilnių, susitiko A. Rotundo g. 1. Vaikinas atnešė sutartą telefoną „Samsung“, kuris buvo su dėžute, naujas, buvo pirkimo dokumentai iš internetinės parduotuvės www.neriba.lt. Į dokumentus nesigilino, pažiūrėjo tik, kad yra apmokėta už telefoną. Sumokėjo jam grynais 550 Eur. Vaikinas jam pasiūlė daugiau telefonų, jis sutiko. Tuomet pastarasis nuėjo į namą, esantį A. Rotundo g. 1, ir atnešė jam dar 4 ar 3 telefonus, prisimena, kad buvo „iPhone“ 6S ir 5 S, „Samsung Galaxy S7 Edge“. Atsimena, kad telefonai buvo su pirkimo dokumentais iš internetinių parduotuvių www.samsung24.lt, www.neriba.lt. Jis sumokėjo prašomą sumą. Vaikinas pasakė, kad turi dar 2 telefonus, kuriuos galėtų pats atvežti jam į Kauną. Tačiau po to jie susiskambino 2016 m. birželio 1 d. ir susitiko Vilniuje tuo pačiu adresu. Jis iš šio asmens nusipirko dar tris telefonus, galbūt „Samsung7 s“, „iPhone 6S“. Daugiau su šiuo asmeniu susitikęs nebuvo, bandė skambinti, bet telefonas buvo išjungtas. Įsigytus visus telefonus pardavė Kaune fiziniams asmenims pagal skelbimus. Vaikinas buvo tamsaus gymio, trumpų plaukų, lieknas, apie 185 ūgio. sakė, kad dirba įmonėje IT sektoriuje, perka telefonus įmonei. Jam jokių įtarimų nekilo. Vaikinas neprisistatė (5 t, b. l. 51-52).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Artūras Survila 2015-11-16 priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-27690-15 ir atleisti D. T. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 227 str. 2 d., perduodant jį D. B. atsakomybei pagal laidavimą (be užstato), nustatant laidavimą vieneriems metams. Šį nutarimą 2015-11-18 patvirtino Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Gudienė (1 t., b. l. 59-61).

Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė 2018-01-31 priėmė nutarimą panaikinti 2015-11-16 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamąjį perduodant pagal laidavimą ir atnaujinti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-27690-15. Nutarime nurodoma, kad atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo laidavimo metu padarė tyčinius nusikaltimus, t. y. D. T. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-28306-16 įtariamas tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymu laikotarpiu nuo 2016-03-16 iki 2016-06-15, ir atsižvelgiant į tai daroma išvada, jog išnyko pagrindai, kuriais remiantis galima atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, todėl ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-27690-15 D. T. atžvilgiu turi būti atnaujintas. Šį nutarimą 2018-02-01 patvirtino Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka (7 t., b. l. 91-101).

Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė 2018-02-08 priėmė nutarimą sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. 01-1-28306-16 ir Nr. 01-1-27690-15, tyrimui suteikiant Nr. 01-1-27690-15 (7 t., b. l. 111-112).

Byloje esančiuose duomenyse apie kai kurių prekių atsiėmimą nurodomos šių prekių atsiėmimo vietos adresas (2 t., b. l. 20)

Byloje esančiame savanoriškame daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, jog UAB „Paysera“ savanoriškai pateikė duomenis apie atliktus ir sustabdytus užsakymus (1 t., b. l. 93-94).

2016-12-07 kratos protokole be kita ko nurodoma, jog pas D. T. adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu be kita ko buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „Dell Alienware“, S/N (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 186-188).

2017-03-01 apžiūros protokole nurodoma, kad: apžiūrai pateiktas nešiojamasis kompiuteris „Dell Alienware“, modelis - P18G, Service Tag - lY8W9S 1. Iš apžiūrai pateikto nešiojamojo kompiuterio, buvo išmontuotas standusis diskas. Nustatyta, kad tai gamintojo „ADAT“, modelis - SP 900, s/n – (duomenys neskelbtini), talpa - 128 GB(gigabaitų) standusis diskas. Siekiant užtikrinti informacijos, esančios standžiajame diske, nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, standusis diskas buvo prijungtas prie laboratorinio kompiuterio panaudojant kriminalistinį, įrašymą blokuojantį įrenginį „Tableau Forensic“, modelis - T3u. Tolimesnės apžiūros metu, panaudojant kriminalistinį, įrašymą blokuojantį įrenginį „Tableau Forensic“ bei programinę įrangą „Guidance SoftWare@ EnCase@ Forensic 6.18“, buvo sukurta standžiame diske esančių duomenų kriminalistinė kopija. Kriminal?stinės standaus disko duomenų kopijos MD5 maišos vertė - 315ad84e33afa24b3975a0O46f3f66a7. Duomenų kopija apžiūrėta panaudojant kriminalistinę programinę įrangą „C. F. v6.18“. Apžiūrint kriminalistinę duomenų kopiją, kataloge „C:lUserslUserlAppDatalRoaminglPsHl“ buvo aptikta programa „Psi+“ kuri skirta prisijungti prie „Jabber“ darbinės stoties, skirtos susirašinėjimui internete. Apžiūrint programos „Psi+“ sisteminius įrašus kataloge „C:\Users\User\AppData\Roaming\Psi+\prof?le\default“ aptiktas vartotojo nustatymų failas „accounts.xml“, aptiktas nustatymų failas išeksportuotas ir įrašytas į optinę laikmeną. Išanalizavus vartotojo nustatymų failą „accounts\xml“ nustatyta, kad programai priskirtas vartotojo vardas „747alvi?uii@exploit.im“. Tęsiant programos susirašinėjimo „Psi +“ analizę kataloge „C:\Users\User\AppData\Roam?ng\Ps?+\profiles\default\history“ buvo aptikta vartotojo (duomenys neskelbtini) susirašinėjimo istorija. Vartotojo (duomenys neskelbtini) susirašinėjimo istorija išeksportuota ir įrašyta į optinę laikmeną. Analizuojant aptiktą programos vartotojo (duomenys neskelbtini) susirašinėjimo istoriją, buvo aptiktas pokalbis su vartotoju (duomenys neskelbtini), kuris yra galimai reikšmingas ikiteisminiame tyrime. Pokalbis išeksportuotas ir įrašytas į optinę laikmeną (6 t., b. l. 31-38, 39).

Atlikus prie 2017-03-01 apžiūros protokolo pridėtos optinės laikmenos, kurioje yra aplankas su pavadinimu „Reikšminga informacija“ apžiūrą, nustatyta, kad: šiame aplanke yra trys paskyros: naršymas (8459 įrašai), chats(260147 įrašai), contacts (845 įrašai). Apžiūrėjus pokalbių (chats) paskyrą nustatyta, kad: paskyroje esantys pokalbiai yra iš pokalbių tinko Jabber (Originalus „Extensible Messaging and Presence“ protokolo (XMPP) vardas, atvira momentinių pranešimų ir buvimo technologija. Jabber.org - viešoji, nemokama tiesioginių pranešimų siuntimo ir dalyvavimo paslauga, pagrįsta XMPP. Šioje paskyroje yra 27 puslapiai, kuriuose matomas susirašinėjimas su įvairiais pokalbių svetainės vartotojais. Visi vartotojai turi savo pseudonimus. Pagrindinio svetainės vartotojo pseudonimas yra (duomenys neskelbtini), kuris šioje pokalbių svetainėje prisistato D. T. vardu. Jis pokalbiuose rašo apie nusikalstamų veikų darymo mechanizmą nuo užsienio šalių piliečiams priklausančių neteisėto elektroninių mokėjimo priemonių duomenų - bankų kortelių numerių, jų galiojimo datų, CVV/ CVC kodų, įsigijimo iki iš internetinių parduotuvių www.neriba.lt, www.ishop.lt ir kt., užsakytų elektronikos prekių (mobiliojo ryšio telefonų, kompiuterių) atsiėmimo iš kurjerių tam tikrais adresais prisistatant išgalvotais vardais (6 t., b. l. 40-74, 75-80).

Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kuris be kita ko neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Teismas konstatuoja, jog šioje byloje yra įrodyta, kad D. T. nuo 2015 metų rudens iki 2016 metų gegužės mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, panaudodamas nenustatytą kompiuterinę įrangą, kompiuterinių programų pagalba neteisėtai įgijo užsienio šalių piliečiams B. T., J. C., H. L., A. S., E. H., M. L., H. A., A. C., B. H., M. S., W. G., J. H., L. H., S. H., D. S., M. D. T., R. S., H. B., M. H. F., R. K., A. W., B. F., C. W., H. F., M. V., S. D., D. T., R. E., K. H., W. T., B. S., A. P., K. D., E. L. H. priklausančių elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: bankų kortelių numerius, jų galiojimo datas, CVV/ CVC kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti prekių elektroninės prekybos internetinėse svetainėse įgijimui, ir neteisėtai šiuos duomenis laikė iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne trumpiau kaip iki 2016-06-15 16.09 val. Tai patvirtina byloje surinkti duomenys. Visų pirma, pats kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu pripažino, jog „iš savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „Dell“ „Google“ paieškos sistemoje pradėjo ieškoti užsienio, daugiausiai Vokietijos, didelių įmonių identifikacinių duomenų, ir peržiūrėjęs šių įmonių darbuotojų elektroninius paštus, asmenų elektroninių paštų adresus, eksportavo į savo kompiuterį. Tuomet šiuos duomenis įkėlė į programą, skirtą masiniam elektroninių laiškų siuntimui, kurią buvo atsisiuntęs į savo kompiuterį iš interneto ir šios programos pagalba buvo išsiųsti elektroniniai laiškai asmenims, kuriuos atidarę asmenys buvo nukreipiami į netikras, bet panašias tinklalapių „Paypal“, „Ebay“, „Apple“ ir kt. svetaines, kuriose šie asmenys turėjo suvesti savo mokėjimo kortelių duomenis, bei visus duomenis apie save: vardą, pavardę, gimimo datą, gyvenamąją vietą, CVC/CVV kodus, kortelių numerius ir galiojimo datą, motinos vardą, saugos atsakymą. Asmenims suvedus šiuos duomenis, jis automatiškai gaudavo į savo elektroninius paštus, kurių būtent šiam tikslui buvo sukūręs daug: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt., užsienio šalių asmenų bankų kortelių duomenis bei duomenis apie asmenis, reikalingus atlikti mokėjimus internetinėse parduotuvėse už prekes. Šiuos duomenis siuntėsi iki 2016 m. gegužės mėnesio ir laikė minėtuose ir kituose savo elektroniniuose paštuose. Šie duomenys jo elektroniniuose paštuose buvo laikomi tam tikrą laiką, ir po to pagal jo nustatytas funkcijas specialių programų - cccleaner, bleachbit, pagalba buvo ištrinti automatiškai. Taigi tokiu būdu svetimų mokėjimo kortelių duomenis įgijo nuo 2015 m. rudens iki 2016 m. gegužės mėn.“ (7 t., b. l. 132-134; 6 t., b. 1. 110-111; 6 t., 135-137). Tai taip pat patvirtina apžiūros protokole užfiksuota D. T. kompiuterinio susirašinėjimo informacija, kurioje matyti, jog kaltinamasis buvo įgijęs ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti (6 t., b. l. 40-74, 75-80). Šie bylos duomenys yra pakankami konstatuoti, jog kaltinamajam pagrįstai inkriminuotas BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas.

Dėl BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų baigtų nusikalstamų veikų padarymo

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė be kita kyla tam, kuris neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų neteisėtai panaudodamas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė be kita ko kyla tam, kuris apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog kaltinamasis atliko jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (20 epizodų). Pats kaltinamasis pripažino, kad „užsienio šalių piliečių elektroninių mokėjimo priemonių duomenis panaudojo lietuviškose interneto svetainėse www.ishop.lt, www.neriba.lt, www.shop.bite.lt, www.samsung24.lt ir kitose, užsakydamas mobiliojo ryšio telefonus „iPhone“, „Samsung“, kompiuterius „Apple“, planšetinius kompiuterius, televizorius. Pirmą užsakymą, pasinaudodamas užsienio šalies piliečio elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis: banko kortelės numeriu, jos galiojimo data, CVC kodu, atliko 2016 m. kovo mėn., t. y. užsakė mobiliojo ryšio telefoną ir atliko apmokėjimą. Užsakydamas prekę nurodė jos atsiėmimo vietą, ir prekę gavo per DPD kurjerį. Kurjeriui prisistatė prekės užsakovo vardu. Kurjeriai niekada neprašė pateikti asmens dokumento ar įgaliojimo. Pirmą kartą pavykus svetimo asmens vardu nupirkti prekę, nusprendė tokiu būdu užsidirbti. Užsakydamas prekes jis negalvojo apie turto vertę, tiesiog pagavo azartą ir prekes užsakinėjo esant pinigų poreikiui. Prekes užsakinėjo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Prekes gaudavo per kurjerius, pagrinde - DPD, jas atsiimdavo pats, prisistatydamas dažniausiai užsakovų vardu. Kartais prisistatydavo ir kitais vardais, M., L. ir kitais. Jiems pasakydavo, kad prekes atsiima užsakovų prašymu nurodydamas pastarųjų asmens duomenis. Prekes užsakinėjo nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. birželio mėn. Per šį laikotarpį užsakė ir gavo prekių maždaug 32 000 Eur sumai, pagrinde užsakinėjo mobiliojo ryšio telefonus. Visus tokiu būdu įgytus daiktus realizuodavo per tinklalapį www.skelbiu.lt, kur asmenys skelbdavosi, kad superka telefonus, kompiuterius ir kt. elektronikos prekes. Keletą telefonų buvo pardavęs ir asmeniui iš Kauno, kuris supirkinėjo telefonus. Prekes realizuodavo už maždaug 30 - 50 procentų mažesnę sumą nei parduotuvėje. Vėliau, kad atlikti užsakymus ir gauti siuntinius internetinės parduotuvės pradėjo reikalauti asmens dokumentų kopijų. Programos „Photoshop“ pagalba buvo pagaminęs keletą vokiečių asmens dokumentų kopijų, kurias pateikdavo internetu į internetines svetaines patvirtindamas užsakymus. Visą šią neteisėtą veiklą nutraukė 2016 m. liepos mėn.“ (7 t., b. l. 132-134; 6 t., b. l. 110-111; 6 t, b. l. 135-137). Liudytojas P. L. parodė, „kad 2016-06-15 UAB „Paysera“ iš banko AS „Latvijas pasta banka“, per kurį UAB „Paysera“ vykdo apmokėjimus kreditinėmis kortelėmis, gavo pranešimą apie neteisėtus mokėjimus, atliktus laikotarpiu nuo 2016-03-16 iki 2016-06-14, elektroninėse parduotuvėse, o vėliau ir reikalavimą grąžinti pinigines lėšas dėl visų žemiau nurodytų neteisėtų mokėjimų. Pagal esančią sutartį su AS „Latvijas pasta banka“ UAB „Paysera“ privalo atlyginti susidariusias žalas, atsiradusias dėl neteisėtų mokėjimų. Patikrinę įrašus savo sistemoje buvo nustatyta, kad neteisėti mokėjimai buvo atlikti elektroninėse parduotuvėse, kurių elektroninę prekybą vykdo Lietuvos įmonė UAB „Neriba“, kuri bendrovėje UAB „Paysera“ turi įmokų surinkimo projektus: www.neriba.lt, www.ishop.lt, www.dellshop.lt, www.samsung24.lt., bei UAB „Bitė Lietuva“, kuri UAB „Paysera LT“ turi projektų surinkimo projektą www.shop.bite.lt. Neteisėti užsakymai ir mokėjimai buvo atlikti pasinaudojus galimai pagrobtais užsienio piliečių duomenimis (mokėjimo kortelių numeriai, kortelių galiojimo datos, CVV/CVC kodai), atsiskaitant užsieniečių mokėjimo kortelėmis. Susisiekus su klientu - UAB „Bitė Lietuva“, jos atstovai nurodė, kad siuntos buvo skirtos užsienio piliečiams (tariamai įmonių vadovams), kurie patys negalėjo jų priimti, todėl jas priėmė kiti asmenys. Pasak UAB „Bitė Lietuva“ nustatyti atvejai, kai siuntas paėmė įgaliotas asmuo, prisistatęs R. A. vardu. Pasak UAB „Bitė Lietuva“, R. A. turėjo įgaliojimą ir atsiėmė siuntas iš siuntų pristatymo tarnybos DPD, kurjerių sutartose vietose, Vilniaus mieste, nes siuntos buvo pristatomos skirtingais adresais. Pagal informaciją, gautą iš UAB „Neriba“, atlikus mokėjimus, prekės taip pat buvo pristatytos per kurjerius, kurias pagal įgaliojimą kartais paimdavo asmuo, prisistatęs R. A. vardu. Dėl visų šių neteisėtų mokėjimų UAB „Paysera LT“ padaryta didelė 32 961,73 eurų turtinė žala“. (2 t., b. l. 85 -89). Liudytojas J. G. parodė, kad nuo 2016-01-02 iki 2017-02-01 dirbo UAB „Neriba“ direktoriaus pareigose. UAB „Neriba“ (buvusi UAB „Skaitmeninis pasaulis“) vykdo internetinės prekybos veiklą ir valdo 14 internetinių parduotuvių, tarp jų ir internetines parduotuves www.neriba.lt, www.ishop.lt, www.dellshop.lt, www.samsung24.lt. UAB „Neriba“ turi sąskaitą elektroninių pinigų įstaigoje UAB „Paysera“, per kurią dalis klientų vykdo atsiskaitymus už užsakytas prekes jų įmonės internetinėse parduotuvėse. Tam, kad užsakyti prekę, klientas internetinėje parduotuvėje pasirinkęs prekę, suveda pristatymo duomenis ir pasirenka apmokėjimo būdą. Jei apmokėjimas yra momentinis (atsiskaitymas mokėjimo kortele) į elektroninės parduotuvės užsakymo administravimo sistemą kartu su užsakymo duomenimis (detalėmis) ateina automatinis patvirtinimas (šiuo atveju iš UAB „Paysera“) apie įvykusį apmokėjimą (duomenys apie asmenį, mokėjusį už prekę, jo sąskaitos ar kortelės numeris nematomi). Tokiu atveju užsakymas nedelsiant atiduodamas vykdyti, t. y. tą pačią dieną paruošus prekę, ji tą pačią dieną perduodama siuntų pristatymo tarnybai - kurjeriui (DPD). Pagal įmonės vidinę tvarką, tuomet kai užsakovo pavardė nurodoma užsienietiška, prašoma atsiųsti asmens dokumento kopiją, ir tokio užsakymo išsiuntimas užlaikomas keletui dienų tam atvejui, jeigu būtų gautas elektroninių pinigų įstaigos pranešimas apie svetimos sąskaitos panaudojimą. Apie 2016 m. kovo - gegužės mėnesiais atliktus užsakymus UAB „Neriba“ priklausančiose internetinėse parduotuvėse, panaudojant svetimas užsienio sąskaitas, sužinojome iš UAB „Paysera“, kuomet pastaroji kreipėsi kilus įtarimų dėl atliktų galimai neteisėtų mokėjimų. UAB „Paysera“ pateikus jų įmonei informaciją - užsakymų numerius, apie konkrečius užsakymus kurių buvo 39, UAB „Neriba“ savo ruožtu pateikė bendrovei UAB „Paysera“ turimus duomenis apie konkrečius užsakymus ir prekių pristatymus (kurjerių duomenis ir informaciją, kuri buvo įvesta sistemoje atliekant užsakymą). Dėl šių mokėjimų UAB „Neriba“ turtinė žala nepadaryta (2 t., 96-97).

Liudytoja M. K. – J. parodė, kad apie 2016 m. gegužės - birželio mėnesiais atliktus užsakymus UAB „Bitė Lietuva“ priklausančioje internetinėje parduotuvėje www.bite.lt, panaudojant svetimas užsienio sąskaitas, sužinojo iš UAB „Paysera“, kuomet ši įmonė kreipėsi į bendrovę kilus įtarimų dėl atliktų galimai neteisėtų mokėjimų. Kaip paaiškėjo jų internetinėje parduotuvėje buvo atlikti šie 4 užsakymai pasinaudojant svetimų asmenų kreditinių kortelių duomenimis: 2016.05.20 12:56 val. užsakymas H. B. vardu; 2016.05.23 09:51 val. užsakymas R. K. vardu; 2016.06.14 13:11 val. užsakymas A. W. vardu; 2016.06.14 14:10 val. užsakymas B. S. vardu (2 t., b. l. 99-100).

Pagal UAB „Paysera“ atstovo savanoriškai pateiktą medžiagą matyti, jog neteisėtai buvo įvykdyti tokie užsakymai:

1. 2016.03.16 15:22 B. T. vardu „iPhone 6S 16GB“ 699.99 EUR, pristatymo adresas Gedimino pr. 67, Vilnius (www.ishop.lt)

2. 2016.03.22 16:28 J. C. vardu „iPhone 6S 16GB“ 699.99 EUR, pristatymo adresas Šeimyniškių g. 21 (www.ishop.lt)

3. 2016.03.22 16:28 J. C. vardu „iPhone 6S 16GB“ 388,99 EUR pristatymo adresas Šeimyniškių g. 21, Vilnius (www.ishop.lt)

4. 2016.03.23 11:55 H. L. vardu „iPad mini 4 Wi-Fi + 4G“ 425.99 EUR, pristatymo adresas L. Stuokos-Gucevičiaus g. 17 Vilnius (www.ishop.lt)

5. 2016.03.23 10:40 A. S. „iPhone 5S 16GB“ 388.99 EUR, pristatymo adresas Vilniaus g. 46 Vilnius (www.neriba.lt)

6. 2016.03.30 23:31 E. H. vardu „Samsung Galaxy S7“ pristatymo adresas A. Rotundo g. 9, Vilnius (www.neriba.lt)

7. 2016.03.30 19:06 M. S. vardu „Samsung Galaxy S7 edge“, 848.99 EUR pristatymo adresas Tilto g. 17, Vilnius (www.neriba.lt)

8. 2016.03.30 23:38 E. H. vardu „iPhone 6S 16GB" 699.99 EUR pristatymo adresas A. Rotundo g. 9, Vilnius (www.ishop.lt)

9. 2016.03.30 18:46 M. S. vardu „iPhone 6S 16GB“ 699.99 EUR pristatymo adresas Tilto g. 17, Vilnius (www.ishop.lt).

10. 2016.03.30 19:12 M. S. vardu „Dell Latitude 14 Rugged Extreme (duomenys neskelbtini)“ 1599.99 EUR pristatymo adresas Tilto g. 17, Vilnius (www.dellshop.lt)

11. 2016.03.31 19:53 E. H. vardu „Apple MacBook Air 13.3 (duomenys neskelbtini) " 989.99 EUR pristatymo adresas A. Rotundo g. 9, Vilnius. (www.ishop.lt)

12. 2016.04.04 16:42 M. L. vardu „iPhone 6S 16GB“ 699.99 EUR, pristatymo adresas Tilto g. 8, Vilnius (www.ishop.lt)

13. 2016.04.06 03:19 H. A. vardu „Samsung Galaxy S7 SM-G930F“ 742.99 EUR pristatymo adresas M. Katkaus g. 13,Vilnius (www.neriba.lt).

14. 2016.04.06 03:06 H. A. vardu „iPhone 6S 16GB“ 708.99 EUR pristatymo adresas M. Katkaus g. 13,Vilnius (www.ishop.lt).

15. 2016.04.06 20:15 A. C. „iPhone 6S 64GB“ 802.61 EUR pristatymo adresas Kalvarijų g. 280 Vilnius (www.ishop.lt).

16. 2016.04.12 18:07 B. H. „iPhone SE 64GB“ 599.99 EUR pristatymo adresas Minties g.31, Vilnius (www.ishop.lt)

17. 2016.04.13 17:17 S. H. „iPhone SE 64GB” 599.99 EUR pristatymo adresas Olimpiečiu g. 9, Vilnius (www.ishop.lt)

18. 2016.04.14 11:56 D. S. vardu „Apple MacBook Pro Retina 13.3" 1498.99 EUR pristatymo adresas Olimpiečių g. 7, Vilnius (www.ishop.lt)

19. 2016.04.15 16:17 B. H. vardu „iPhone SE 64GB“ 599.99 EUR, pristatymo adresas Minties g. 31, Vilnius (www.ishop.lt)

20. 2016.04.27 16:32 C. W. vardu „Apple MacBook Air“ 999.99 EUR pristatymo adresas Pamėnkalnio g. 8 Vilnius (www.ishop.lt)

21. 2016.04.28 13:35 H. F. vardu „Samsung Galaxy S7“ 682.99 EUR pristatymo adresas Pamėnkalnio g. 8 Vilnius (www.samsung24.lt)

22. 2016.04.28 13:40 H. F. vardu „iPhone 6S 64GB“ 818.99 EUR pristatymo adresas Pamėnkalnio g. 8 Vilnius (www.ishop.lt)

23. 2016.05.11 11:53 M. V. vardu „iPhone 6S 16GB“ 708.99 EUR pristatymo adresas Pamėnkalnio g. 6 Vilnius (www.ishop.lt)

24. 2016.05.11 15:53 S. D. vardu „iPhone SE 16GB“ 499.99 EUR pristatymo adresas Šeiminyškių g. 3 Vilnius (www.ishop.lt).

25. 2016-05-19 17:06 D. T. vardu užsakymas „iPhone 5S 16GB“ 348,99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, J. Savickio g. 1 (www.ishop.lt)

26. 2016-05-19 17:32 D. T. vardu užsakymas „Samsung Galaxy S7“ 678,99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, J. Savickio g. 1 (www.neriba.lt)

27. 2016.05.20 12:33 H. B. vardu užsakymas „iPhone 6S 64GB“ 818.99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Vasario 16-osios g. 8 (www.ishop.lt).

29. 2016.05.20 12:44 H. B. vardu užsakymas „Samsung Galaxy S7 edge“ 736.99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Vasario 16-osios g. 8 (www.neriba.lt).

30. 2016-05-20 12.54 H. B. vardu užsakymas „Samsung Galaxy S7 edge“ 824,25 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Vasario 16-osios g. 8 (shop.bite.lt)

31. 2016-05-20 20:49 R. E. vardu „Samsung Galaxy S7“ 678.99 EUR pristatymo adresas J. Savickio g.1 Vilnius (www.samsung 24.lt)

32. 2016.05.20 20:49 R. E. vardu „iPhone SE 16GB“ 499,99 Eur pristatymo adresas J.Savickio g.1 Vilnius (www.ishop.lt)

33. 2016.05.20 21:19 K. H. K. vardu užsakymas „Samsung Galaxy S7“ 678.99 EUR, pristatymo adresas A. Vienuolio gatvė, 6 Vilnius (www.neriba.lt).

34. 2016.05.23 09:50 R. K. vardu „iPHONE 6S 64 Gb“ 874,25 EUR pristatymo adresas Vasario 16-osios g. 8, Vilnius (www.bite.lt)

35. 2016.05.23 09:41 R. K. vardu „Apple MacBook Pro Retina“, 1998.99 EUR pristatymo adresas A. Vienuolio g. 7, Vilnius (www.ishop.lt).

36. 2016.05.23 21:03 J. H. vardu užsakymas „Samsung“ televizorius 822,99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, A. Rotundo g. 4A (www.samsung24.lt)

37. 2016.05.23 22:39 W. G. vardu „Dell Inspiron 15“ 759.99 EUR pristatymo adresas Kražių g. 4, Vilnius (www.dellshop.lt)

38. 2016-05-23 22:45 W. G. vardu „Samsung Galaxy S7“ 678,99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Kražių g.4, (www.samsung 24.lt).

39. 2016.05.24 11:40 L. H. vardu užsakymas „Beats Pill Plus“ kolonėlė 249,99 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Goštauto g. 12 (www.ishop.lt).

40. 2016.05.27 00:43 W. T. vardu „Apple MacBook Pro Retina“ 1998.99 EUR pristatymo adresas A. Vienuolio g. 4, Vilnius (www.ishop.lt)

41. 2016.05.27 00:43 W. T. vardu „Samsung Galaxy S7 edge“ 736.99 EUR pristatymo adresas A. Vienuolio g. 4, Vilnius (www.samsung24.lt).

42. 2016-06-14 13.11 val. A. W. vardu „iPhone 5S 16 gb“ 343,50 Eur pristatymo adresas Ozo g. 14-4, Vilnius (www.bite.lt).

43. 2016-06-14 14.10 val. B. S. vardu „Iphone 5S 16“ 343,50 Eur pristatymo adresas Vilniuje, Ukmergės g .244 (www.bite.lt) (2 t., b. l. 93-94).

Taigi, pagal bylos duomenis matyti, jog D. T. naudojo įvairių užsienio valstybių piliečių elektroninių mokėjimo priemonių duomenis. Naudodamasis šiais duomenimis be jų savininkų žinios neteisėtai atliko 43 finansines operacijas. Finansinių operacijų metu jis pirko įvairių prekių, kurias atsiimdavo prisistatydamas kitais vardais, taigi panaudojo apgaulę. Todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

Dėl BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, o vadovaujantis to paties straipsnio 3 dalimi, atsakomybė asmeniui kyla pagal to paties straipsnio 1 ar 2 dalį ir konkretų baigtą nusikalstamą veiką numatantį straipsnį.

016-06-07 17.29 val. E. L. H. vardu 348,99 EUR vertės prekės užsakymas (www.ishop.lt).2016-06-08 00.18 val. K. D. vardu 2 248,99 EUR vertės prekės užsakymas (www.ishop.lt).2016-06-10 16.20 val. A. P. vardu 2 699,99 EUR vertės prekės užsakymas (www.neriba.lt).2016-06-10 16.34 val. A. P. vardu 3 589, 97 EUR vertės prekės užsakymas (www.neriba.lt).2016-06-10 17.04 val. A. P. vardu 2 265,98 EUR vertės prekės užsakymas (www.ishop.lt).2016-06-15 15.57 val. B. F. vardu 824,25 EUR vertės prekės užsakymas (shop.bite.lt).2016-06-15 16.07 val. B. F. vardu 729,99 EUR vertės prekės užsakymas (www.samsung24.lt).2016-06-15 16.09 val. B. F. vardu 499,99 EUR vertės prekės užsakymas (www.ishop.lt) (2 t., b. l. 93-94).

Taigi, pagal bylos duomenis matyti, jog kaltinamasis neteisėtai inicijavo finansinę operaciją. Jis norėjo apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. dėl to, kad jo atlikti užsakymai buvo sustabdyti. Todėl jam pagrįstai inkriminuoti BK 215 straipsnio 1 dalyje bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatyti nusikaltimai.

Dėl BK 227 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo

Teismas pažymi, jog šioje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, jog kaltinamasis padarė BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą. Tai patvirtina jo paties ir policijos pareigūnų parodymai. Kaltinamasis parodė, jog 2015-05-16 apie 03.00 val. Vilniuje, Pylimo – Klaipėdos g. sankryžoje jį sustabdžius policijos pareigūnams dėl to, jog vairavo automobilį su užtamsintais stiklais ir pareikalavus nuplėšti plėvelę nuo automobilio stiklų, jis kelis kartus pasiūlė policijos pareigūnams 50 Eur kyšį, nors buvo pakartotinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimą. Kyšis buvo siūlomas su tikslu, jog pareigūnai leistų kaltinamajam važiuoti nenulupus tamsinančių plėvelių (7 t., b. l. 132-134; 1 t., b. l. 37-38). Analogiškos aplinkybės nurodomos A. S. ir V. P. parodymuose (1 t., b. l. 10; 12-13).

Teismas pažymi, jog kaltinamasis prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą nustatant vienerių metų laidavimo terminą (1 t., b. l. 59-61, 6 t., b. l. 41-43). Įtarus, kad kaltinamasis laidavimo laikotarpiu padarė naujus tyčinius nusikaltimus buvo konstatuota, jog laidavimo pagrindai išnyko, o ikiteisminis tyrimas dėl BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos atnaujintas (7 t., b. l. 91-101). Kadangi kaltinamasis šioje byloje pripažintas kaltu laidavimo laikotarpiu padaręs naujus tyčinius nusikaltimus, nėra procesinių kliūčių kaltinamąjį pripažinti kaltu ir pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. T. tam pritarė ir sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (7 t., 135-138).

Teismas pažymi, jog kaltinamasis atlygino visą nusikaltimais padarytą žalą (7 t., b. l. 113), todėl esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmių skyrimo

BK 22 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką atsako pagal šio straipsnio 1 arba 2 dalį ir BK straipsnį, kuris numato atitinkamą baigtą nusikaltimą.

Skirdamas konkrečią bausmę teismas turi atsižvelgti į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Kaltinamasis padarė 26 apysunkius nusikaltimus, 20 nesunkių nusikaltimų bei pasikėsino padaryti dar 4 nesunkius nusikaltimus, veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (7 t., b. l. 34-38), neteistas, tačiau dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 2 dalyje buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą vienerių metų laikotarpiui, per kurį padarė likusias nusikalstamas veikas (5 t., b. l. 153, 7 t., b. l. 39), užsiima individualia veikla (5 t., b. l. 151-152) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tuo tarpu atsakomybę lengvina tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl jų nuoširdžiai gailėjosi bei atlygino civilinio ieškovo patirtą žalą.

Teismas pažymi, jog BK straipsniuose, už kuriuose numatytų nusikaltimų padarymą kaltinamasis yra teisiamas, yra numatytos alternatyvios, tame tarpe ir su laisvės atėmimu susijusios bausmės. Tačiau kaltinamasis yra teisiamas pirmą kartą, jis nepadarė sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo, todėl būtina atsižvelgti į BK 55 straipsnį, nurodantį, jog tokiais atvejais teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Šioje konkrečioje byloje laikytina, jog geriausiai BK 41 straipsnyje įtvirtintus bausmės tikslus įgyvendins kaltinamajam skiriama bauda. Kaltinamasis nusikaltimus padarė būdamas jauno amžiaus. Pagrindinis nusikaltimų (išskyrus BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą) tikslas buvo lengvabūdiškai užsidirbti pinigų. Atsižvelgiant į tai laikytina, jog geriausią poveikį kaltinamajam padarys būtent teismo paskirtos baudos sumokėjimas.

Tais atvejais, kai yra padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmes už kiekvieną iš jų atskirai ir po to subendrina jas. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis).

Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 4 dalies redakcija, galiojusi iki 2017-10-06).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bei atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu, o procesas baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Byloje yra gautas civilinio ieškovo UAB „Paysera“ pranešimas, kad kaltinamasis atlygino visą 32 961,73 EUR turtinę žalą (7 t., b. l. 113), todėl vadovaujantis BPK 107 straipsniu procesas dėl civilinio yra nutraukiamas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

3. Nacionalinis žandarmerijos ženklelis juodos spalvos odiniame dėkle iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugomas Vilniaus apskrities VPK daiktų ir logistikos skyriuje, o jam įsiteisėjus perduodamas sunaikinti (6 t., b. l. 101-102).

4. Nešiojamasis kompiuteris „Dell Alienware“, S/N (duomenys neskelbtini) ir standusis diskas „HGST“, S/N (duomenys neskelbtini) konfiskuojami kaip nusikaltimų padarymo priemonės (6 t., b. l. 101-102).

5. Kortelių skaitytuvas „Nationwide“ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugomas Vilniaus apskrities VPK daiktų ir logistikos skyriuje, o jam įsiteisėjus perduodamas sunaikinti (6 t., b. l. 101-102).

6. Kortelė „Nationwide“ Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir dar 4 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugoma Vilniaus apskrities VPK daiktų ir logistikos skyriuje, o jam įsiteisėjus ir per 4 mėnesius nesant prašymo kortelę grąžinti, perduodama sunaikinti (6 t., b. l. 101-102).

7. Jungtinių Tautų pasai „United Nations Special Agency DIPLOMATIC PASSPORT“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugomi Vilniaus AVPK daiktų ir Logistikos skyriuje, o jam įsiteisėjus perduodami Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, mokymo tikslais (6 t., b. l. 101-102).

Ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis įsipareigojimas neišvykti (6 t., b. l. 138-139) paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais

nusprendžia:

Pripažinti D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę.

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 25 MGL (941,50 EUR) dydžio baudą.

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (B. T. epizodas ).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (B. T. epizodas )

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (J. C. epizodas ).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (J. C. epizodas ).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (A. S., H. L. epizodas ).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (A. S., H. L. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (M. S., E. H. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (M. S., E. H. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (E. H. epizodas )

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (E. H. epizodas ).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (M. L. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (M. L. epizodas ).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (H. A., A. C. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (H. A., A. C. epizodas ).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (B. H. epizodas ).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (B. H. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (S. H. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (S. H. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (D. S. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (D. S. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (B. H. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (B. H. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (C. W. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (C. W. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (H. F. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (H. F. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (M. V., S. D. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (M. V., S. D. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (D. T. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (D. T. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (M. H. B., R. E., K. H. K. epizodas) .

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (M. H. B., R. E., K. H. K. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (R. K., J. H., W. G. epizodas) .

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (R. K., J. H., W. G. epizodas) .

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (L. H. epizodas) .

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (L. H. epizodas) .

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (W. T. epizodas) .

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (W. T. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (A. W., B. S. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) bausmę (A. W., B. S. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (M. E. L. H. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (M. E. L. H. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (D. K. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (D. K. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (A. P. epizodas) .

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bausmę (A. P. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 EUR) dydžio bausmę (B. F. epizodas).

Pripažinti D. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam 20 (753,20 EUR) dydžio bausmę (B. F. epizodas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 5 dalimis paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei paskirti kaltinamajam subendrintą 90 MGL (3 389,40 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 MGL (2 259,60 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 107 straipsniu kaltinamajam savanoriškai atlyginus žalą procesą dėl UAB „Paysera“ civilinio ieškinio nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Voką ir kompaktinį diską su UAB „Omintel“ pateiktais salono, adresu Savanorių pr. 346, Kaune PC „Savas“ vaizdo įrašais, DVD diską prie 2016-12-27 apžiūros protokolo, 2 diskus (CD ir DVD) prie 2017-02-27 apžiūros protokolo, DVD diskus prie 2017-03-01 apžiūros protokolo, voką su DVD disku prie 2017-03-02 apžiūros protokolo, DVD diską prie 2017-03-23 apžiūros protokolo, CD diską su telefonų numerių informacija palikti saugoti kartu su baudžiamąja byla;

2. Vokietijos Federacinės Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus M. J. W. vardu, palikti saugoti prie bylos.

3. Nacionalinį žandarmerijos ženklelį juodos spalvos odiniame dėkle iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugoti Vilniaus apskrities VPK daiktų ir logistikos skyriuje, o jam įsiteisėjus perduoti sunaikinti.

4. Nešiojamąjį kompiuterį „Dell Alienware“, S/N (duomenys neskelbtini) ir standųjį diską „HGST“, S/N (duomenys neskelbtini) konfiskuoti kaip nusikaltimų padarymo priemones.

5. Kortelių skaitytuvą „Nationwide“ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugoti Vilniaus apskrities VPK daiktų ir logistikos skyriuje, o jam įsiteisėjus perduodamas sunaikinti.

6. Kortelę „Nationwide“ Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugoti Vilniaus apskrities VPK daiktų ir logistikos skyriuje, o jam įsiteisėjus – perduoti sunaikinti.

7. Jungtinių Tautų pasus „United Nations Special Agency DIPLOMATIC PASSPORT“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugoti Vilniaus apskrities VPK daiktų ir Logistikos skyriuje, o jam įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, mokymo tikslais.

Ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį įsipareigojimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sąskaitą banke „Luminor Bank AB“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.