Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis vadybininku, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 130² str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., būdamas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 130² str., pažeidimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokia teisė buvo atimta, 2016-04-26, apie 22.20 val., Laisvės pr. – Justiniškių g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsisakė pasitikrinti neblaivumą. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktus ir padarė ATPK 130² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

V. P. 2016-04-26, apie 22.15 val., Vilniuje, Laisvės pr., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,39 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

V. P., atvykęs į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką jo atžvilgiu surašytas protokolas, pripažįsta savo kaltę, sutinka duoti paaiškinimus. Paaiškino, kad įvykio dieną automobilis buvo paliktas autoservise, ėjo jo pasiimti, sutiko draugą, su kuriuo sukonfliktavo, išgėrė alkoholio. Dėl konflikto su pareigūnais kaltę pripažįsta pilnai. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes buvo paskirta bauda už vairavimą išgėrus, baudą sumokėjo. Automobilis priklauso žmonai, šiuo metu jis stovėjimo aikštelėje. Dėl pažeidimų labai gailisi, savo poelgį vertina labai blogai.

Be V. P. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 130² straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, išrašo iš policijos registruojamų įvykių registro duomenys, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio patikros kvitas, kuriuo V. P. 2016-04-27 02.35 val. nustatytas 1,39 promilių girtumas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad V. P. 2013-09-16 nutarimu už ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. numatytus pažeidimus paskirta 3000 Lt (868 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. 2015 m. gegužės 26 d. nutartimi jam buvo sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas. 2016-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu baustas už ATPK 130² str. pažeidimą, jam paskirta 1200 Eur bauda su automobilio konfiskavimu, kita byloje esanti medžiaga.

Vertinant V. P. veikos kvalifikaciją pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 130² str., pažymėtina, kad ATPK 130² straipsnis numato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems ar vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu. Iš Kelių eismo taisyklių pažeidimų suvestinės matyti, kad V. P. 2013-09-16 buvo nubaustas už ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d., 126 str. 4 d. pažeidimus 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams. V. P. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 130² str., tačiau veikos kvalifikavimas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį šiuo konkrečiu atveju laikytinas pertekliniu, konstatuotina, kad V. P. nepadarė pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, bet padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje. V. P. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nutrauktina nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., įvykio ir sudėties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – V. P. baustas už administracinius teisės pažeidimus transporto srityje, turi galiojančių administracinių nuobaudų kitose srityse, kas jį apibūdina kaip piktybinį teisės normų pažeidėją, akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Teismo vertinimu, V. P. už ATPK 187 str. 2d., 130² str. pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai artimi sankcijose numatytam nuobaudų maksimumui. Vadovaujantis ATPK 33 str., V. P. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 130² straipsnio sankcijos ribose.

ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Teismo posėdžio metu V. P. paaiškino, kad jam inkriminuojamą pažeidimą padarė transporto priemone, kuri registruota jo žmonos J. P. vardu. Automobilis AUDI A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotas 2016-03-10 Vilniaus miesto apylinkės nutarimu, Vilniaus apygardos teismas 2016-05-05 nutartimi 2016-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą, todėl automobilio AUDI A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., 130² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 100 (vieno šimto) eurų baudą;

pripažinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, ir skirti jam 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą be automobilio AUDI A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo;

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nutraukti nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. P., a.k. 3750202085 skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų be automobilio AUDI A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.