Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-07-25 · Byla Nr. A2.6.-3196-526/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-25
Bylos Nr.
A2.6.-3196-526/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02767-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3196-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-02767-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 45.4.3.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8581175KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 25 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, t.y. dėl to, kad jis 2014-07-10, apie 9.56 val., Tarptautinės jūrų perkėlos teritorijoje, Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas – 1,16 prom.) vairavo automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

T. V. nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo vakare, atvykus į keltą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities VPK Jūrų uosto policijos poskyrio pareigūnų tarnybiniu pranešimu, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos pakrančių apsaugos rinktinės sargybų skyriaus vyresniojo puskarininkio tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, patikros sertifikatu bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad T. V. 2014-07-10, apie 9.56 val., Tarptautinės jūrų perkėlos teritorijoje, Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, būdamas neblaivus - jam nustatytas lengvas – 1,16 promilės, girtumo laipsnis, vairavo tarnsporto priemonę „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus. Tokie T. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad T. V. padarė vieną šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors jis ir ankščiau keletą kartų baustas administracine tvarka, įskaitant ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, taip pat atsižvelgtina ir į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjui už teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bei papildoma administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas. Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas nustatomas įvertinant išdėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 30² straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą –1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų ir 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas