Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.6.-37-204/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.6.-37-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
L. Ž.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-37-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01695-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Ž., išnagrinėjusi L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2015-12-11, 22.37 val., Šilutės r., Lapalių k., vairavo mopedą „HYOSUNG AVANTI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,32 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to, nepateikė mopedo registracijos dokumentų, privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros lapo, vairavo be motociklininko šalmo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 204 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d.

L. Ž. pripažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi šiuo metu yra sunki materialinė padėtis, jis nedirba.

L. Ž. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad L. Ž. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d. sankcijose numatytos minimalios nuobaudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Transporto priemonė - mopedas „HYOSUNG AVANTI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina L. Ž. nutarimo priėmimo dieną.

Atsižvelgiant į L. Ž. prašymą, į tai, kad jis nedirba, į skirtinos baudos dydį, bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d., 269 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.,

nutaria:

L. Ž. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti 5 Eur baudą;

- Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. ir skirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, L. Ž. nustatyti galutinę nuobaudą – 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

L. Ž. paskirtą 1158 Eur baudą pakeisti į 193 valandas viešųjų darbų, kuriuos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Transporto priemonę - mopedą „HYOSUNG AVANTI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti L. Ž. nutarimo priėmimo dieną.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė