- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-21
- Bylos Nr.
- e2-2283-920/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25092-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Ieškovas
- UAB DK „PZU Lietuva“
- Atsakovas
- A. M.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui A. M., dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB DK „PZU Lietuva“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. M. 380,58 Eur nuostoliams atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovės ir draudėjos L. R. buvo sudaryta gyventojų turto draudimo sutartis, kuria nuo visų rizikų laikotarpiu nuo 2006-11-04 iki 2027-09-30 buvo apdraustas turtas, esantis (duomenys neskelbtini). 2014-10-15 ieškovės draustas turtas buvo užlietas iš viršuje esančio buto, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė įvykį pripažino draudiminiu ir draudėjai išmokėjo 380,58 Eur draudimo išmoką. Dėl užliejimo metu padarytos žalos butui Nr. (duomenys neskelbtini) yra atsakingas buto Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – atsakovas A. M., todėl žalą atlyginusi ieškovė vadovaujantis CK 6.1015 str. 1 d. įgijo teisę į žalos atlyginimą 380,58 Eur sumai (b.l. 4-5).
Atsiliepimas
Atsakovui A. M. procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-30 asmeniškai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka kartu su pranešimu, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus (b.l. 7-8). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui (b.l. 5), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – gyventojų turto draudimo liudijimo GT Nr. 202636 su priedais, mokėjimo nurodymo, pranešimo apie įvykį, turto apžiūros akto, fotonuotraukų kopijų, Nekilnojamojo turto registro išrašo, turto žalos įvertinimo skaičiuotės, prašymo, Sutarties dėl regresinės skolos grąžinimo dalimis, rašto dėl žalos atlyginimo, draudimo išmokos mokėjimo pažymos, mokėjimo nurodymo ir pretenzijos – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovei nuostoliai atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas. Iš atsakovo ieškovei priteistina 380,58 Eur nuostoliams atlyginti suma (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 133,17 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“, į.k. 110057869 naudai 380,58 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt eurų, 58 ct) nuostoliams atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 133,17 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus, 17 ct) teisinės pagalbos išlaidų.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.