Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-04-18 · Civilinė byla Nr. e2SP-4872-1103/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-18
Bylos Nr.
e2SP-4872-1103/2024
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00908-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Monika Mockutė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio šiluma“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2SP-4872-1103/2024Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00908-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.;3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20.(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 18 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio šiluma“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Radviliškio šiluma“ prašo patvirtinti 4 779,10 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos J. T. įpėdiniams. Nurodo, kad J. T., gyvenusiai adresu (duomenys neskelbtini), buvo suteiktos šilumos ir karšto vandens teikimo paslaugos. J. T. mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties momento J. T. nesumokėjo 4 779,10 Eur už suteiktas paslaugas.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2. Pareiškėja teikė šilumos ir karšto vandens tiekimo paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini), o paslaugų gavėjas privalėjo atsiskaityti už gautas paslaugas. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė J. T. nuosavybės teise. Pagal pareiškėjos pateiktą skolos paskaičiavimą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), už suteiktas paslaugas susidariusi skola nuo 2014 m. sausio mėn. iki 2024 m. kovo mėn. yra 4 779,10 Eur. J. T. už suteiktas paslaugas pareiškėjai atitinkamai liko skolinga 4 779,10 Eur. Gyventojų registro duomenimis J. T. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjos įpėdinius nėra.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

4. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

5. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad J. T. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2024 m. balandžio 16 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

6. Nustatyta, kad J. T. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto tik teisme.

7. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos J. T. įpėdiniams tenkintinas.

8. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Radviliškio rajono 2-asis notaro biuras.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio šiluma“, juridinio asmens kodas 171444859, 4 779,10 Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 10 ct) kreditorinį reikalavimą J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Radviliškio rajono 2-ajam notaro biurui (Gedimino g. 1-2, Radviliškis).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Monika Mockutė