Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 21 kartą, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., 2016-12-11 17.20 val., Vilniaus g., Vievyje, Elektrėnų sav., vairavo automobilį Ford Mondeo v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,24 promilių girtumas, po to kai pmetų bėgyje jau buvo baustas pagal ATPK 126 str. 1 d. Šiais savo veiksmais D. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 130² str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. kaltę pripažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimų, padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-12-11 apie 17.20 val. Vievyje, Vilniaus gatvėje buvo sustabdytas automobilis FORD v,n, (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus (2,24 prom.), teisės vairuoti neturintis , nes ji buvo iš jo atimta, D. M.; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas D. M. girtumas – 2,24 prom.; administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad D. M. atimta teisė vairuoti transporto priemones 2016-05-02 teismo sprendimu už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog sistemingai važinėja būdamas beblaivus, pažeidimą padarė turėdamas galiojančią nuobaudą. Todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

ATPK 130² str. numato privalomą papildomą nuobaudą –transporto priemonės konfiskavimą. Automobiliu Ford Mondeo v.n. (duomenys neskelbtini) D. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje. Šis automobilis atitinka ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatytus požymius ir yra pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 straipsnio 1 dalis numato, kad konfiskuojamas ir kitam asmeniui, ne pažeidėjui, priklausanti transporto priemonė, jei ji buvo ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis. Pagal VĮ „Regitra“ pateiktus duomenis apie registruotą kelių transporto priemonę, automobilis Ford Mondeo v.n. priklauso R. M.. R. M., privalėdama imtis visų priemonių, kad automobiliu negalėtų naudotis asmenys, neturintys tam teisės ir negalėtų kelti pavojaus aplinkiniams, nesudarė kliūčių pasinaudoti minėtu automobiliu, kuris laikomas padidinto pavojaus šaltiniu, asmeniui neturinčiam tam teisės. Duomenų, kad automobilis D. M. žinion pateko dėl jo neteisėtų veiksmų ir prieš savininko valią, nėra. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą - per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą ar sudariusio palankias sąlygas tokio pažeidimo padarymui, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 126 str. 1 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str. 302⁴ str. teismas

nutaria:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir nubausti 1303 Eur bauda su transporto priemonės – automobilio Ford Mondeo v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.