- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-03
- Bylos Nr.
- II-182-537/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00347-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. S.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal pareiškėjo L. S. skundą dėl ne teismo tvarka Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Č. 2022 m. rugpjūčio 22 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-5161-2022 panaikinimo, išnagrinėjo pareiškėjo prašymą dėl skundo atsiėmimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. rugpjūčio 29 d. teisme buvo gautas pareiškėjo L. S. skundas dėl ne teismo tvarka Marijampolės AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Č. 2022 m. rugpjūčio 22 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-5161-2022 panaikinimo. Posėdis byloje buvo paskirtas 2022 m. rugsėjo 19 d., 09.30 val.
2022 m. rugsėjo 15 d. teisme gautas pareiškėjo elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad jis sumokėjo skundžiamu nutarimu paskirtą baudą ir nori, kad teismo procesas būtų nutrauktas.
Skundas paliekamas nenagrinėtu.
Remiantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja tokio atvejo, kai atsisakoma skundo, taip pat ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šiuo atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 straipsnio 2 dalis numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, taikant įstatymo analogiją, kadangi pareiškėjas iki teismo posėdžio pradžios atsisakė savo skundo, jo skundo tolimesnis nagrinėjimas neatsižvelgiant į pareiškėjo valią blogintų galimai administracinį nusižengimą padariusio asmens padėtį, todėl pareiškėjo skundas yra paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 641 straipsnio 2 dalimi, 652 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Pareiškėjo L. S. skundą palikti nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.