Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „ASSA ABLOY Baltic AS“ filialo ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Windex Group“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas „ASSA ABLOY Baltic AS“ filialas ieškiniu, pareikštu dokumentinio proceso tvarka, prašo priteisti iš atsakovės UAB „Windex Group“ 2890,65 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas atsakovei pardavė prekių už 3690,65 Eur, tačiau atsakovė už nupirktas prekes atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga 2890,65 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos laiku atsiskaityti už nupirktas prekes nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2018 m. gegužės 14, 23 d. atsakovei išrašė dvi PVM sąskaitas faktūras Nr. 029295 ir Nr. 029401, už parduotas prekes bendrai 3690,65 Eur sumai. Atsakovė 2018 m. birželio 26 d. ir 2018 m. liepos 25 d. bankiniais mokėjimo nurodymais ieškovui pervedė 800 Eur sumą.

Tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Sutarčių vykdymo principai įtvirtinti Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnyje: šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai; vykdydamos sutartį, šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis; sutartis turi būti vykdoma kuo ekonomiškesniu kitai šaliai būdu; jeigu pagal sutartį ar jos prigimtį šalis, atlikdama tam tikrus veiksmus, turi dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti, tai ši šalis privalo imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Ankščiau nurodytos PVM sąskaitos faktūros turėjo būti apmokėtos atitinkamai iki 2018 m. gegužės 21, 30 d. Šių PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai pasibaigę. Atsakovė nevisiškai atsiskaitė už nupirktas prekes, todėl iš jos ieškovui priteisiama likusi 2890,65 Eur skola.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteisiamos 8 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1, 2 punktai, 2 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 3, 4 dalys).

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).

Remiantis išdėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieškinį patenkinti ir ieškovui iš atsakovės priteisti 2890,65 Eur skolos ir 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 428 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteisiama 214,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 33 Eur žyminis mokestis ir 181,50 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Windex Group“ (juridinio asmens kodas 303522864, buveinė Kaune, Taikos pr. 131B), ieškovui „ASSA ABLOY Baltic AS“ filialui (juridinio asmens kodas 302417981, buveinė Vilniuje, Ukmergės g. 427) 2890,65 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt eurų 65 ct) skolos, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 214,50 Eur (du šimtus keturiolika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.