Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2014 m. rugsėjo 10 d., apie 11.37 val. Vilniuje, Vakariniame aplinkkelyje, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 80 km/h, vairuodamas automobilį „BMW X5 xDrive30d“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 144 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Šiais veiksmais V. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdyje V. Z. kaltę dėl pažeidimo pripažino visiškai ir parodė, kad pažeidimo fiksavimo metu sulaukė ligoninėje gulinčio dėdės skambučio, kuris pranešė, kad jaučiasi blogai ir paprašė atvažiuoti. Vėliau jis skambino dėdei, tačiau šis neatsiliepė, todėl labai išsigando ir skubėjo į ligoninę. Dėl pažeidimo labai gailisi, dėl greičio viršijimo nėra baustas. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes turi dešimties mėnesių vaiką, kurį reikia vežioti.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. V. Z. kaltę, padarius 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. Z. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiškinimas, kad sutinka viršijęs leistiną greitį, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 2-3). Teismo posėdyje V. Z. kaltę taip pat pripažino visiškai ir gailėjosi dėl pažeidimo. Be visiško V. Z. prisipažinimo bei jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę patvirtina pareigūno A. V. 2014 m. rugsėjo 10 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), greičio matuoklio nuotrauka (b. l. 4). Be to, greičio matuoklio patikros sertifikatas Nr. 1632641 patvirtina, kad šio prietaiso patikra galioja iki 2015 m. liepos 28 d., greičio matavimo paklaida stacionariame režime +/- 1 km/h, patruliniame režime +/- 2 km/h, t. y. pažeidimo fiksavimo metu matuoklis buvo tinkamas naudoti (b. l. 6). Šių įrodymų pagrindu konstatuotina, kad V. Z., turėdamas teisę vairuoti transporto priemones (tai patvirtina vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10)) važiavo 144 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas, skirdamas V. Z. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelia pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – V. Z. yra jauno amžiaus, turi mažametį vaiką, administracine tvarka baustas, daug kartų už pažeidimus transporto ir kelių eismo srityje, galiojančių nuobaudų turi ir dabar, išvadų nedaro, Kelių eismo taisykles pažeidinėja sistemingai, tiesa, už pažeidimus paskirtas baudas yra sumokėjęs. V. Z. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir teigė, jog dėl to gailisi, teismas atsižvelgdamas į tai, kad dėl greičio viršijimo V. Z. nėra baustas sprendžia, kad jo gailestis nuoširdus ir tai pripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą. V. Z. atsakomybę sunkina tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog V. Z. skirtinos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini mažesni, nei šios rūšies nuobaudų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti vieno tūkstančio dviejų šimtų litų (1200 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui ir dvidešimčiai dienų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.