Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. pareiškėja prašė peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-19 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-240-1004/2017, peržiūrint turtinių santykių sritį – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, ir pripažinti G. J. veiksniu šioje turtinių santykių srityje.

2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad G. J. Kaliningrado srities Černiachovskio miesto teismo 1987-03-30 sprendimu buvo pripažintas neveiksniu dėl psichinės ligos. Kelmės rajono apylinkės teismo 2008-08-18 nutartimi Aukštelkės socialinės globos namai (buvęs pavadinimas Aukštelkės pensionatas) paskirti G. J. globėju ir turto administratoriumi. Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-240-1004/2017 pakeistas Kaliningrado srities Černiachovskio miesto teismo 1987-03-30 sprendimas ir G. J. pripažintas neveiksniu šiose srityse - turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). G. J. būklė nuo 2018 m. peržiūrima Šiaulių rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijoje (toliau – Komisija). G. J. būklė komisijoje peržiūrėta 2018-06-29, 2019-07-19, 2020-07-09, 2021-08-09, 2022-08-22, 2023-08-25, 2024-07-25. Prieš 2025-08-29 Komisijos posėdį gauta VšĮ Šiaulių rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro 2025-08-06 išvada Nr. NK(55)-88(3.31) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ (toliau – Išvada), kurioje nurodoma, kad G. J. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje. Ši išvada darytina, atsižvelgiant į tai, kad G. J. iš dalies geba suprasti informaciją ir priimti kasdienius sprendimus, susijusius su šia turtinių santykių sritimi. Vyras žino Lietuvoje galiojančią valiutą, pažįsta pinigus, geba juos suskaičiuoti. G. J. nurodo, kad jo pinigai pervedami į banko kortelę, laikomą pas įstaigos socialinę darbuotoją, kuri jį lydi apsipirkimų metu. Socialinės darbuotojos teigimu, G. J. savarankiškai gebėtų nusipirkti maisto produktų ir kitų kasdienių prekių, gebėtų neišlaidauti ir taupyti pinigus. Vyras žino, kas yra banko kortelė ir kaip ja naudotis, tačiau be pagalbos negebėtų kreiptis į banką dėl banko kortelės išdavimo. Šiuo metu mokėjimas už komunalines paslaugas G. J. neaktualus. Išvadoje taip pat nurodoma, kad G. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Išvadoje nurodoma, kad per vienerius metus po peržiūros komisijoje pastebimas pagerėjimas turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), todėl tikslinga kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo. Globėjas ir turto administratorius – Aukštelkės socialinės globos namai nurodė, kad G. J. galėtų tinkamai savarankiškai tvarkyti asmenines pajamas ir išlaidas, susijusias su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų ir kitų kasdienių prekių įsigijimas.) Komisija vienbalsiai nusprendė kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo G. J. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, peržiūrėjimo, prašant peržiūrėti asmens gebėjimą priimti sprendimus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų ir kitų prekių įsigijimas.). G. J., Sodros duomenimis, mokama netekto darbingumo/negalios pensija 484,86 Eur ir vienišo asmens išmoka 42,29 Eur. Už ilgalaikės socialinės globos paslaugas asmuo moka 387,89 Eur, asmeniui lieka 139,26 Eur. Asmuo savo lėšas naudoja maisto produktams, cigaretėms įsigyti. Prekes įsigyti asmuo gali tik su socialinio darbuotojo pagalba. Pripažinus asmenį veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje asmuo galėtų savarankiškai įsigyti norimų prekių. Asmuo gauna ilgalaikės socialinės globos paslaugas Aukštelkės socialinės globos namuose, asmeniui užtikrinamas maitinimas, sveikatos priežiūra, aprūpinimas rūbais, patalyne. Asmuo nemoka komunalinių mokesčių, todėl jam ši sritis nėra aktuali. Darytina išvada, kad pripažinus G. J. veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, neturės neigiamų pasekmių jo sveikatai, turtiniams interesams.