- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-08
- Bylos Nr.
- 2YT-820-179/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-05217-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- I. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., VĮ Turto bankui
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S. ir VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio (palikimo priėmimo) fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo tėvo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jis priėmė palikimą (1/2 dalį 2 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti; įpareigoti VĮ Registrų centras priimto sprendimo pagrindu įregistruoti nekilnojamojo turto registre jo vardu V. S. vardu įregistruotą 1/2 dalį 2 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2017 m. vasario 9 d. mirė jo tėvas V. S.. Po tėvo mirties faktiškai pradėjo iškart valdyti tėvui priklausiusią 1/2 dalį buto, kurio kita dalis jam atiteko pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymą 2015 m. rugpjūčio 13 d. liudijimą. Manydamas, kad to pakanka palikimui priimti, į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. 2017 m. lapkričio mėnesį, norėdamas įregistruoti savo vardu visą tėvų butą, sužinojo, kad šiam veiksmui atlikti praleido kreipimosi į notarų biurą terminą. Po tėvų mirties jiems priklausiusio buto be jo niekas nevaldė, nevaldo ir juo nesinaudoja, todėl jis vienintelis esantis faktinis palikimo valdytojas. Be brolio, kitų paveldėtojų į 1/2 dalį tėvui priklausiusią buto dalį nėra. Brolis, kaip suinteresuotas asmuo, į tėvo palikimą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė su pareiškimu visiškai sutinkantis, t. y. sutinkantis, kad po tėvo mirties likusi ½ dalis buto atitektų pareiškėjui – broliui I. S. (b. l. 29-30).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog tuo atveju, jei teismas, išnagrinėjęs pareiškimą, įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė savo tėvo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, neprieštaraus pareiškimo tenkinimui, prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant (b. l. 20-21).
Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl juridinio fakto nustatymo tenkintinas. Pareiškėjo reikalavimas dėl įpareigojimo VĮ Registrų centras jo vardu įregistruoti nekilnojamąjį turtą paliktinas nenagrinėtas.
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Rašytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas V. S. (b. l. 6, 7). Jo paskutinė gyvenamoji vieta, kuri laikoma palikimo atsiradimo vieta, buvo (duomenys neskelbtini). V. S. sutuoktinė B. S. mirusi (duomenys neskelbtini). Po jos mirties jai priklausiusią ½ dalį buto pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą paveldėjo pareiškėjas I. S.; mirusios sutuoktinis V. S. ir sūnus V. S. nuo palikimo dalies atsisakė (b. l. 5). Po palikėjo V. S. mirties liko ½ dalis 2 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 8). Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių rašytinių matyti, kad po V. S. mirties palikimą priėmė, jį valdo ir tvarko bei moka mokesčius pareiškėjas (b. l. 10-14), kuris gyvena ir yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Pareiškėjas visu likusiu turtu naudojasi kaip teisėtas jo savininkas. Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškimą nurodė neprieštaraujantys pareiškėjo reikalavimui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d. ir 2 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1 d., 2 d.). CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė po savo tėvo V. S. mirties likusį palikimą, todėl prašomas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Dėl įpareigojimo įregistruoti nekilnojamąjį turtą
Pareiškėjas taip pat pareiškė reikalavimą įpareigoti VĮ Registrų centras priimto sprendimo pagrindu įregistruoti Nekilnojamojo turto registre jo vardu V. S. vardu įregistruotą 1/2 dalį 2 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjui išaiškinama, kad toks reikalavimas nagrinėtinas ginčo teisenos tvarka (CPK 135 str.), už jį turėtų būti sumokėtas 100 eurų žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 8 p.), atsakovu pagal šį reikalavimą pareiškėjas privalėtų įtraukti VĮ Registrų centras, kadangi jam yra reiškiamas reikalavimas. Pareiškėjas šį reikalavimą pareiškė ypatingosios teisenos tvarka ir žyminiu mokesčiu jo neapmokėjo, o taip pat VĮ Registrų centras dalyvaujančiu byloje asmeniu į bylą neįtraukė. Atsižvelgiant į tai šis pareiškėjo reikalavimas paliekamas nenagrinėtas (CPK 86 str. 3 d., 296 str. 1 d. 8 p., 11 p.). Taip pat pareiškėjui išaiškinama, kad teismo sprendimu nustačius juridinę reikšmę turintį (palikimo priėmimo) faktą, VĮ Registrų centras priimto teismo sprendimo pagrindu ir be atskiro reikalavimo pareiškimo turėtų įregistruoti nuosavybės teisę į ½ dalį buto pareiškėjo vardu.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Iš pareiškėjo I. S. priteistinos 5,66 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 92 str., 96 str.). Valstybei priteistas pašto išlaidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo tėvo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Palikti nenagrinėtu pareiškėjo I. S. pareiškimo reikalavimą dėl įpareigojimo įregistruoti nekilnojamąjį turtą jo vardu.
Priteisti iš pareiškėjo I. S. 5,66 Eur pašto išlaidas valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.