Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vid. išsilavinimo, nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 20 d. 15 val. Kretingos m., Palangos – Sodų gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį RENAULT MEGANR valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (kraujyje 1,60 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, būdamas baustas pagal ATPK 129 str. Pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga.

Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. nurodė, kad dabar laikinai nedirba, yra darbo biržos įskaitoje, prašo neskirti arešto bausmės, kurią jau yra neseniai atlikinėjęs pagal ATPK 130² str. R. S. baustinas įstatymo sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkiu, konfiskuotina vairuota transporto priemonė. Transporto priemonė registruota V. K. vardu, tačiau posėdžio metu R. S. pateikė įrodymus, kad automobilis yra buvęs du kartus perparduotas, jis- ir R. S. 2015-09-07 automobilį įsigijo nuo P. S., a.k(duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą - ATPK 130² str. ir paskirti 1300 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu; ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 20 Eur baudą.

Remiantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1300 Eur baudą su transporto priemonės RENAULT MEGANE valst.Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

R. S. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių, kas mėnesį mokant po 65 Eur iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.