Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-03-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-15-953/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-03
Bylos Nr.
T-15-953/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27618-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Kategorijos
Teikimas Nr. T-15-953/2025
Baudžiamoji byla Nr. 1-88-953/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27618-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.17.; (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 3 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Martynas Galvičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024-12-10 nuosprendžio rezoliucinės dalies patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2024-12-10 nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirta jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė. Taip pat M. K. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirta jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 3 dalimi, 71 straipsniu, M. K. paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į Teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Šiaulių apygardos teisme 2025 m. vasario 11 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl Šiaulių apygardos teismo 2024-12-10 nuosprendžio rezoliucinės dalies patikslinimo, kadangi paskyrus laisvės apribojimo bausmę nėra nurodyti kokie įpareigojimai buvo paskirti M. K.

Atsiliepimas

Atsiliepimų nėra gauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėja kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su prašymu patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2024-12-10 nuosprendžio rezoliucinę dalį, kadangi paskyrus laisvės apribojimo bausmę nėra nurodyti kokie įpareigojimai buvo paskirti M. K.

Šiaulių apygardos teismo 2024-12-10 nuosprendžio priėmimo metu galiojusio LR BK 48 str. redakcijoje (2019 06 27 įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija (nuo 2020 07 01) (TAR, 2019, Nr. 2019-11177)) numatyta, kad laisvės apribojimo bausmę teismas skiria šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais. Skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų per teismo nustatytą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ar jos dalį arba tokią žalą pašalinti savo darbu; 4) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; 5) gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka. Kartu su intensyvia priežiūra, įpareigojimais arba vietoj jų teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, uždrausti: 1) lankytis tam tikrose vietose; 2) bendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 3) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims tam tikrus daiktus; 4) vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.

Esant šioms įstatymo nuostatoms, Šiaulių apygardos teismas priimdamas 2024-12-10 nuosprendį ir skirdamas M. K. laisvės apribojimo bausmę be įpareigojimų, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Be to, kaip ir numatyta LR BK 48 str. nuostatose teismas skirdamas laisvės apribojimo bausmę turi diskrecijos teisę skirti arba neskirti įpareigojimų ar draudimų.

Be to, Šiaulių apygardos teismo 2024-12-10 nuosprendžiu M. K. buvo išaiškinta, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 str. 1 d. Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, 2025 m. vasario 11 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl Šiaulių apygardos teismo 2024-12-10 nuosprendžio rezoliucinės dalies patikslinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Martynas Galvičius