Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovei J. B., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovei V. L., išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio socialinių paslaugų centro pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo, suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, D. Ž., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. pareiškimas tenkintinas.

8. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. Ž. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. (Duomenys neskelbtini) nutartimi jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centras (pareiškėjas).

9. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad nuo (duomenys neskelbtini) D. Ž. buvo teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, o nuo (duomenys neskelbtini) teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Nurodė, kad pareiškėjas gali teikti tik trumpalaikes socialinės globos paslaugas ir tokių paslaugų neteikia asmenims, turintiems psichikos sveikatos sutrikimų. Tvirtino, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai turi visus išteklius, reikalingus užtikrinti suinteresuoto asmens D. Ž. poreikius, teikti ne tik medicininę pagalbą, bet ir kasdienę pagalbą. (Duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovė paaiškino, kad D. Ž. sveikatos būklė yra sudėtinga, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, be kitų pagalbos pati negalėtų kokybiškai gyventi ir tokią priežiūrą socialinės globos namai D. Ž. suteikia. Išvadą teikiančios institucijos atstovė pažymėjo, kad suinteresuotam asmeniui D. Ž., dėl jos sveikatos būklės, buvo reikalinga ilgalaikė socialinė globa, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose D. Ž. buvo pradėtos teikti trumpalaikės socialinės globos paslaugos, todėl (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai galės visapusiškai atstovauti

D. Ž.

10. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalis). Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, įvertinus tai, jog Panevėžio socialinių paslaugų centras negalės suteikti ilgalaikę ir visapusišką neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai D. Ž. priežiūrą, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, Panevėžio socialinių paslaugų centras atleistinas nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).

11. Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse D. Ž. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl savo sveikatos būklės ji negali atstovauti savo interesus. Teismo vertinimu, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai yra institucija, teikianti socialines paslaugas, ir kitos byloje nustatytos aplinkybės, leidžia daryti išvadą, kad institucija gali globoti ir rūpintis neveiksnia tam tikrose srityse pripažintą D. Ž. (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

12. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad D. Ž. priklauso nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka administruoti D. Ž. turtą, būti turto administratoriumi. Kitų asmenų, pageidaujančių administruoti D. Ž. turtą, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai galės tinkamai administruoti D. Ž. turtą, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai skirtini D. Ž. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnis).

13. (Duomenys neskelbtini) socialinės globos namams išaiškinamos globėjo, turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.246, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Panevėžio socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Skirti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

(Duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybės įmonėje Registrų centre.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.