Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Linui Rameikiui,

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą probuojamojo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2023 m. spalio 31 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimas dėl probuojamojo T. S. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Juo siūloma probuojamojo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.

2. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas Linas Rameikis teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais argumentais.

3. Probuojamasis teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad probacijos metu vykdė visas jam priskirtas pareigas ir laikėsi nurodymų. Paaiškino, kad tinkamai vykdo ir ketina toliau vykdyti savo skolinius įsipareigojimus – kiekvieną mėnesį moka ir nukentėjusiajai dalį žalos atlyginimo, ir našlaičio išmoką, ir teikia išlaikymą savo vaikui.

4. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Mindaugas Stonkus teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

6. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad T. S. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimo bausme 7 metams 6 mėnesiams. 2020 m. liepos 27 d. Šiaulių apylinkės teismo lygtinai paleistas nustatant nuteistajam pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą, taikomą Lietuvos probacijos įstatymo numatyta tvarka, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6, 7, 10 punktais ir 6 dalimi, iki bausmės pabaigos nustatytos šios pareigos: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose elgesio pataisos programose; neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; reguliariai skirti lėšų piniginių skolų apmokėjimui. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 10 d.. Bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 24 d.

7. 2020 m. rugpjūčio 11 d. T. S. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, laisvės atėmimo įstaigoje buvo įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika. Atsižvelgiant į pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą (14 taškų, žema rizikos grupė), 2020 m. sausio 6 d. pervertintas; rizika – 11 balų. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, nuo 2020 m. rugpjūčio 12 d. dirba (duomenys neskelbtini). Probuojamasis nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. iki 2020 m. lapkričio 10 d. buvo fiziškai stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidimų nebuvo fiksuota. 2020 m. gruodžio 15 d. buvo gautas pranešimas iš antstolės A. Pliuškevičienės kontoros, kad T. S. sumokėjo visas skolas, kurios susidarė, jam kalint laisvės atėmimo vietoje. T. S. taip pat kas mėnesį pateikia atliktų pavedimų kopijas apie mokamas įmokas nukentėjusiai bei Valstybinio socialinio draudimo fondui dėl nukentėjusiosios vaiko išlaikymo. 2020 m. gruodžio 11 d. T. S. baigė elgesio pokyčių programą bei lankėsi pas psichologą. Nuo 2021 m. sausio 14 d. iki 2022 m. vasario 28 d. dalyvavo programoje „Tik Tu ir Aš“. Vėliau su probuojamuoju buvo vedami motyvaciniai pokalbiai. Probuojamasis T. S. faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo galimo nutraukimo prieš terminą data yra 2023 m. spalio 29 d.

8. Probacijos laikotarpiu T. S. administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad per visą probacijos laikotarpį probuojamasis vykdo visus jam skirtus įpareigojimus, pavyzdingai vykdo probacijos sąlygas. Teismo posėdžio metu pateikti T. S. banko sąskaitos išrašai patvirtina, kad probuojamasis uoliai vykdo įpareigojimą reguliariai skirti lėšų piniginių skolų apmokėjimui.

9. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad T. S. savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo T. S. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti – nutraukti probuojamojo T. S. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.