Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Ramintai Veniukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai E. V., išnagrinėjusi T. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2016-03-07 apie 21.30 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neblaivus (nustatytas 2,61 promilių girtumas), nepilnamečių vaikų E. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė konfliktą, įžeidinėjo sutuoktinę A. S. necenzūriniais žodžiais, šaukė jų akivaizdoje sutuoktinės atžvilgiu, neleido vaikams ramiai ilsėtis, tokiu būdu neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Šiais savo veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu T. S. su pažeidimu sutiko, prašė griežtai nebausti. Tyrimo metu nurodė, kad būnant namuose žmonai ir penkiems nepilnamečiams vaikams, kilo konfliktas su žmona, jai priekaištavo dėl neparuošto maisto, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko gailisi. Dėl sukelto konflikto vaikai išsigando (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be T. S. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta ir A. S. pareiškimu (b. l. 3); registruojamų įvykių registro išrašu (b. l. 4); policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); alkotesterio kvito duomenimis (b. l. 7); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas numato, kad vaikas turi teisę į poilsį ir laisvalaikį, atitinkantį jo amžių, sveikatą bei poreikius (16 str. 1 d.). T. S. pažeidė privalomas įstatymo nuostatas ir vaikų teises į saugią aplinką, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatyme, todėl jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, T. S. nustatytas didelis, 2, 61 promilių, girtumo laipsnis, šeimoje auga penkis nepilnamečiai vaikai, jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pažeidėjui už šio pažeidimo padarymą pareikštinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti T. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.