Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. J., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., nedirbančio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1 d., 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, tinkamai rūpinti jų auklėjimu, nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų tėvo pareigų, 2016-02-01 apie 13.04 val. panaudojo tėvo valdžią priešingai dukters S. J., gim. (duomenys neskelbtini), interesais, t.y. paliko ją vieną namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., alkaną ir sušalusią, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.2-3), 2016-02-01 Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės N. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2016-02-01 apie 13.04 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate gautas Kamajų seniūnijos soc. darbuotojos su soc. rizikos šeimomis L. B. telefoninis pranešimas apie tai, kad E. S. ir V. J. namuose yra palikta jų mažametė dukra S. J., gim. (duomenys neskelbtini). Nuvykus kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju R. T., (duomenys neskelbtini). namuose rasta viena mergaitė, kuri verkė, kad mama su tėčiu seniai išėjo ir negrįžta namo. Namuose buvo šalta, matėsi išgertuvių pėdsakai, mergaitė buvo plonai aprengta, sušalusi ir alkana. Surasti tėvų nepavyko, buvo aplankyta keletą vietų, kuriose galėjo jie lankytis, tačiau jie nerasti, telefonu neatsiliepė. Kadangi kilo grėsmė mažamečio vaiko saugumui mergaitė buvo perduota Rokiškio r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams.

L. B. 2016-02-01 paaiškinime (b. l. 5) nurodė, kad 2016-02-01 d. iš anoniminio pranešėjo gauta informacija, kad E. su savo sugyventiniu V. J., pas draugus vartoja alkoholinius gėrimus. Gavus šią informaciją ji nuvyko į šios šeimos gyvenamąją vietą. Ten rado užrakintą mergaitę, kuri verkė, nes nesulaukė mamos ir tėčio. Tai buvo pirmas kartas, kai vaikas šioje šeimoje rastas paliktas vienas namuose.

V. J. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, tai, kad jis už tokio pobūdžio pažeidimą anksčiau baustas nebuvo, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

V. J. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). V. J. taip pat įspėtinas, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą, pareikšti įspėjimą.

Įpareigoti V. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir jam išaiškinti, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti V. J., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalies dėl įpareigojimo vykdymą privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.