Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino – sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3456-219/2015 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą nubaustas administracine nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Teisme gautas pažeidėjo prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, kad įvykdė visas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnyje numatytas sąlygas, be to, nurodo, kad sumokėjo teismo jam paskirtą baudą, jau yra praėję daugiau nei pusė jam paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, šiuo laikotarpiu naujų pažeidimų nepadarė, išklausė kursus apie alkoholio žalą, baigė papildomus vairuotojų kursus. Pažymėjo, kad dirba, taip pat yra galimybė įsidarbinti papildomame darbe, tačiau ten reikalingas vairuotojo pažymėjimas, taip pat nurodė, kad prižiūri močiutę, gyvenančią kaime (b.l. 2-4).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo prašymas tenkinamas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos teismų praktikoje ne kartą buvo pažymėta, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 9-12), neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmonių sveikatai programą (b.l. 17), baigė papildomus vairuotojų kursus (b.l. 19 ), dirba, charakterizuojamas teigiamai (b.l. 20), žada dirbti papildomai (b.l. 6), paskirtą baudą sumokėjo (b.l. 21). Pažeidėjas praeityje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, šiurkščių pažeidimų iki šiol nėra padaręs. Pažeidimo padarymo metu buvo laikomas administracine tvarka baustu, tačiau už greičio viršijimą.

Nuo teismo sprendimo atimti teises vairuoti transporto priemones praėjo jau daugiau nei 1 metai 6 mėnesiai. Pažeidėjas vykdydamas teismo sprendimą neturėjo teisės vairuoti transporto priemones daugiau nei 1 metus 6 mėnesius. Pažeidėjo įvykdytas administracinės teisės pažeidimas yra susijęs su transporto priemones vairavimu esant neblaiviam, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,9 promilės), pažeidėjas- neteistas, po administracinio teisės pažeidimo įvykdymo jokių teisės pažeidimų nepadarė, ankščiau už šiurkščius pažeidimus nėra baustas, kas rodo, jog pažeidėjas nėra sistemingai pažeidinėjantis KET.

Atsižvelgus į teismui pateiktą medžiagą darytina išvada, kad pažeidėjas jau pasitaisė, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, numatytus ATPK 20 straipsnyje, todėl vadovaujantis ATPK 329 straipsniu, pažeidėjo prašymas tenkinamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas. Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone šie tikslai jau yra pasiekti, be to, specialiosios teisės sutrumpinimas atitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.

Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimu M. K. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, laikant jį atgavusiu šią teisę nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.