- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- 2YT-1021-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00620-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Edgaras Karalius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po jos tėvo V. G. mirties.
Pareiškėja nurodė, kad ji yra V. G., mirusio 2002-03-07, dukra. Jos mama O. P. mirė 1991-08-20. Pareiškėjos tėvas prieš 2001-06-25 sudarė testamentą Nr. 1-2645, kuris buvo patvirtintas Trakų rajono notarų biure. Testamentu V. G. visą savo turtą paliko L. K., tačiau ji laiku nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Paveldimą turtą sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiame bute ji su vaikais gyveno iki tėvo mirties, o jam mirus liko bute gyventi, valdo ji kaip savo turtą, moka visus mokesčius susijusius su būsto išlaikymu, atlieka būsto gerinimo darbus. Šiuo metu šiame bute ji gyvena su sūnumi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo, VĮ „Turto bankas“, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nesutinka su pareiškėjos reikalavimu, nes ji neįrodo, kad aktyviais veiksmais priėmė faktiškai valdyti turtą, nes 14 metų nesiėmė jokių veiksmų, kad palikimo priėmimas būtų tinkamai įformintas, todėl tai kelia pagrįstų abejonių ar pareiškėja elgėsi kaip turto savininkė ir turtu naudojosi kaip savo, vykdė su turtu susijusias prievoles. Iš pareiškėjos pateiktų mokėjimo patvirtinimo kopijų už komunalines paslaugas nėra galimybės tinkamai nustatyti, kad būtent pareiškėja mokėjo mokesčius už ginčo butą, todėl suinteresuoto asmens nuomone pareiškėjos pareiškimą tenkinti nėra jokio pagrįsto pagrindo. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad dėl ginčo buto imsis veiksmų, kad būtų įstatymo pagrindu įvykęs palikimo perėjimas valstybei juridinis faktas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
V. G. mirė 2002-03-07, mirties akto įrašas Nr. 28 (b.l.6). V. G. 2001-06-25 testamentu (notarinio registro Nr. 1-2645), visą turtą paliko savo dukrai, L. K. (b.l. 2). Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtino teismo posėdyje apklaustos liudytos –pareiškėjos kaimynės D. U. ir J. K., dukra D. K.. Iš pateiktų mokėjimo dokumentų už komunalines paslaugas, matyti, kad pareiškėja moka už elektros energiją tiekiamą į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nors suinteresuotas asmuo atsiliepimu prašo netenkinti pareiškėjos reikalavimo ir teigia, kad suinteresuotas asmuo imsis aktyvių veiksmų dėl palikimo perėjimo valstybės naudai, tačiau iš byloje esančios medžiagos matyti, kad VĮ „Turto bankas“ neatliko jokių veiksmų, kad būtų tinkamai įformintas įstatymo pagrindu įvykęs palikimo perėjimo valstybei juridinis faktas.
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja L. K. yra V. G. ir O. P. dukra (gimimo liudijimas AB Nr. 021954). Byloje nėra duomenų apie kitus pretendentus priimti palikimą, taip pat nėra duomenų, kad buvo užvesta paveldėjimo byla.
Teismas nustatė, kad kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2002-03-07, priėmė palikimą pagal testamentą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.