Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė savo žinioje turinti civilinę bylą pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui V. D., trečiajam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai dėl pripažinimo statytoju, paveldėjimo teisės liudijimo naikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo: pripažinti nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo priestato, kurio plotas 8,29 kv. m, kadastro byloje pažymėto indeksu 2-4, adresu (duomenys neskelbtini), statytoju ieškovą; priteisti 25 230,00 Eur sumą už atliktus pagerinimus bute adresu (duomenys neskelbtini), iš atsakovo ieškovo naudai; išreikalauti iš Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos visus dokumentus, susijusius su nekilnojamojo turto adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcija ir statyba. Taip pat ieškovas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti atsakovui disponuoti turtu adresu (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 1-4).

Ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 ir 135 straipsnių reikalavimų, todėl 2016-11-02 teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas trūkumų pašalinimui (el. byla, b. l. 46-47).

Teismo nustatytu trūkumams šalinti terminu ieškovas jam nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškovo ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 137 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis).

Ieškovui nurodytina, kad ši nutartis neužkerta jam kelio tinkamai paruošus ieškinį, surinkus reikiamus įrodymus kreiptis į teismą su tapačiu reikalavimu, o bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į ją asmuo ne tik aiškiai suformuluoja savo reikalavimą ir to reikalavimo pagrindimą, be to, visos proceso šalys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, 138 straipsnis, Lietuvos A. T. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 199, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo A. D. ieškinį atsakovui V. D., trečiajam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai dėl pripažinimo statytoju, paveldėjimo teisės liudijimo naikinimo priteisimo laikyti nepaduotu.

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonėmis siųsti ieškovui per jo atstovę advokatę Daivą Jurevičienę.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.