Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusios iki 2017 m. sausio 1 d.) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2016 m. rugsėjo 11 d. 1.50 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė, t. y., su savimi turėjo nedidelį kiekį (1,686 g) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis 7,5 proc.

J. G. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Nuorodė, kad taip daugiau nebesielgs.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė įrodoma byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4477)-IS1-4968, kurioje nurodyta, kad pas J. G. rasta narkotinė medžiaga – kanapės, J. G. nuotrauka, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama asmens padaryto nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

J. G. veika atitinka ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis laikė narkotinę medžiagą be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos baudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Šiuo atveju J. G. padaryta veika kvalifikuotina pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą.

J. G. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai piniginei baudai su narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 44 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą su narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), konfiskavimu.

Apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.