Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios(duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016 m. gruodžio 23 d., apie 9.05 val., Zarasų m., Turmanto g., vairavo automobilį „Fiat Freemont“, v. Nr. HHO733, neturėdama teisės vairuoti, t.y. būdama LR piliečiu, nepateikė Europos sąjungos valstybės narėse ar Europos laisvos prekybos asociacijos šalyse išduoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo, t.y. neįvykdė sąlygų numatytų LR SEAKĮ 13 str. 5 d. Tokiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

R. A. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Paaiškino, jog ji turi galiojantį Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, nes iki 2016-04-20 gyveno Baltarusijoje, iki 2015-08-31 į Lietuvą atvažiuodavo su Latvijos Respublikoje išduotu pažymėjimu, todėl teigti, jog ji visiškai neturėjo pažymėjimo , jos manymu, būtų neteisinga. Pripažįsta, jog gyvendama Lietuvoje laiku nepasikeitė pažymėjimo per neapdairumą.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). R. A. padaryta veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Dėl išdėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta R. A. veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalį. Įvertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK 128 straipsnio 1 dalyje buvo numatytas administracinis areštas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies į ANK 424 straipsnio 2 dalį, nes ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančiame atsakomybę už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėm, byla dėl R. A. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be R. A. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

R. A. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą R. A. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba. Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į R. A. pateiktus dokumentus ir jos paaiškinimą, į tai, jog ji pažymėjimą pasikeitė 2017-01-03, R. A. skirtina bauda mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatytas minimumas (ANK 32 str., 34 str. 1d., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsniu, teismas

nutaria:

R. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. ir nubausti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.

Išaiškinti R. A., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001), ir pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16064199074.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.