Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, išnagrinėjęs Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Štreimikytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1. 2006-06-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. 2000 Lt (16 MGL) bauda; 2. 2011-05-31 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 2600 Lt (20 MGL) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. L. 2011 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, Alytaus r., Miroslavo sen., Talokio k. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo, gavęs kaip tikrus, 80 vnt. 2003 m. serijos 1 00 JAV dolerių banknotų ir 7 vnt. 1996 m. serijos 100 JAV dolerių banknotų, ir 2011 m. gruodžio 1-2 dienomis, tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, supratęs, kad jo įgyti banknotai yra netikri, juos neteisėtai laikė savo namuose Alytuje, Jurgiškių g. 7-5 iki 2011 m. gruodžio 8 d., kol apie 10.10 val. 2 vnt. po 1 00 JAV dolerių banknotų kratos metu rado ir paėmė Alytaus apskrities VPK policijos pareigūnai, o likusius netikrus pinigus - 85 vnt. po 100 JAV dolerių, tą pačią dieną 13.40 val. pats, laisva valia, pateikė policijos pareigūnams Šiais veiksmais E. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. L. dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 213 str. 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl padaryto nusikaltimo parodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, Baltarusijos Respublikos piliečiams pardavė automobilį "Passat", jie sumokėjo 8700 JAV dolerių. Visi banknotai buvo po 100 JAV dolerių. Gautus pinigus parsigabeno namo ir čia laikė. Po kiek laiko, gruodžio mėn. pradžioje 400 JAV dolerių nunešė į banką "Snoras" pakeisti į litus. Tačiau banko darbuotoja patikrinusi pinigų tikrumą, pasakė, kad pinigai neaiškūs ir atsisakė juos keisti. Tada jam kilo įtarimas, kad minėti piliečiai bus jį apgavę, atsiskaitydami už automobilį netikrais JAV doleriais. Jis tame pačiame bankomate nusipirko 12 JAV dolerių, norėdamas juos sulyginti su gautais už automobilį. Vizualiai jokių požymių nesimatė, tačiau įtarė, kad 8700 JAV dolerių netikri, juos laikė namuose, dalį buvo paslėpęs. 2011-12-08 pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai ir atliko kratą. Kratos metu rado ir paėmė du banknotus po 100 JAV dolerių, kurie buvo gauti iš minėtų vyriškių pardavus automobilį. Šie pinigai buvo įdėti virtuvėje esančioje spintelėje. Kartu su jais pareigūnai rado ir paėmė ir tuos 12 JAV dolerių, kuriuos jis pats buvo nusipirkęs "Snoro" bankomate. Kitų pinigų pareigūnai nerado, nes juos buvo paslėpęs. Tačiau tą pačią dieną tik truputį vėliau, jis pats atnešė 85 vnt. po 100 JAV dolerių ir pateikė policijos pareigūnams. (t. 1, b. l. 76-77, 80-81).

2011-12-08 LR generalinės prokuratūros prokuroro apklaustas nurodė analogiškas JAV dolerių įsigijimo aplinkybes. Tačiau paaiškino, kad banke įsigytas JAV dolerių kupiūras po 10 ir 1 JAV dolerį, namuose sulygino su gautais už parduotą automobilį JAV doleriais, palyginęs pamatė, kad tikrai skiriasi grubliuotumas, be to, pastebėjo, kad kai kurių kupiūrų numeriai kartojasi, tada ir suprato, kad JA V doleriai netikri. Policijos pareigūnai rado tik 2 netikrų JAV dolerių kupiūras po 100, o likusias atidavė pats, kadangi nieko negali su padirbtais pinigais daryti. (t. 1, b. l. 67-69).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. L. kaltę dėl nusikaltimo numatyto, Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:

1. 2011-12-08 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2011-12-08 atlikus kratą E. L. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose Alytuje, Jurgiškių g. 7- 5, virtuvės spintelės lentynėlėje rasti 212 (du šimtai dvylika) JAV dolerių, 2 vnt. 100 nominalo kupiūromis Nr. AL84347322 L, AG 67186190 G, 1 0 JAV dolerių nominalo banknotas Nr. le 05862259 B, 2 vnt. 1 JAV dolerio nominalo banknotai B 6199805 G, B 88335303 (t. 1, b .l. 21-22);

21. 2011-12-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas iš kurio matyti, kad E. L. policijos pareigūnams pateikė aštuoniasdešimt penkias šimto JAV dolerių vertės kupiūras (t. 1, b.l. 49-51);

3. Specialisto išvada Nr. 11-3204 (11), kurioje nurodyta, kad tirti pateikti 1 ir 10 JAV dolerių vertės banknotai yra tikri. Tirti pateikti 87 vnt. 1996 metų serijos ir 2003 metų serijos 100 JAV dolerių banknotai yra išspausdinti ne pagal 100 JAV dolerių banknotų spausdinimo

reikalavimus, ir jie yra netikri. Netikri 7 vnt. 1996 metų serijos 1 00 JAV dolerių banknotai

AB 72039359 V, AB 72039577 V, AB 72039674 V, AG 67186341 G, AG 67186435 G, AL

84347501 L, AL 84347592 L išspausdinti ant nebanknotinio popieriaus plokščiąja

(trafaretine) spauda, o jų serijos numeriai, Federalinės rezervų sistemos raidės ir numeriai,

Iždo atspaudas atspausdinti rašalinio spausdinimo būdu (rašaliniu spausdintuvu arba/ir

kopijavimo aparatu). Šių banknotų popierius yra iš dviejų sluoksnių. Vidinėje sluoksnių

pusėje imituota popieriaus tinklelio struktūra, tikėtina baltos spalvos medžiaga. Apsauginis

siūlelis imituotas įklijavus permatomą apie 1,5 mm pločio juostelę su mikrotekstu tarp

popieriaus sluoksnių, apsauginiai pluošteliai yra imituoti įdėjus spalvotus pluoštus tarp dviejų

popieriaus sluoksnių. Vandens ženklas imituotas gelsvos spalvos medžiaga reverso pusėje

optiškai kintančių nominalo dažų efektas imituotas blizgančiomis dalelėmis. Netikri likusieji

80 vnt. 2003 metų serijos 1 00 JAV dolerių banknotai, yra išspausdinti nebanknotinio

popieriaus plokščiąja spauda, o jų serijos numeriai, Federalinės rezervų sistemos raidės ir

numeriai, Iždo atspaudas atspausdinti rašalinio spausdinimo būdu (rašaliniu spausdintuvu

arba/ir kopijavimo aparatu). Šių banknotų popierius yra iš dviejų sluoksnių. Banknotuose

storesniu dažomosios medžiagos sluoksniu averse yra imituota vaizdų giliaspaudė. Šiuose

banknotuose popieriaus tinklelio struktūra, vandens ženklas ir apsauginis siūlelis yra imituoti

reverso sluoksnio vidinėje pusėje, išspausdinus juos rašalinio spausdinimo būdu; apsauginiai

pluošteliai imituoti įdėjus spalvotus pluoštus tarp dviejų popieriaus sluoksnių, optiškai

kintančių nominalo dažų efektas imituotas blizgančiomis dalelėmis. (t. 1, b. l. 56-64).

4. Liudytojo G. P. parodymai, jis paaiškino, kad dirba Alytaus apskrities VPK ONTS vyr. tyrėju, 2011-12-08 ikiteisminio tyrimo medžiagoje 52-1-003096-09 nuo ryto buvo atliekamos kratos E. L. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Alytuje bei jo darbovietės (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini).

Sprendimas daryti kratas buvo priimtas gavus informacijos, kad E. L.

gyvenamosiose patalpose ir darbovietėje gali būti daiktų, galinčių turėti reikšmės

nusikalstamai veikai tirti. E. L. buvo paskelbtas nutarimas daryti kratą ir paklausta ar

turi nutarime nurodytus daiktus ir dokumentus. E. L. pareiškus, kad nutarime minėtų

daiktų nėra, buvo padaryta krata. Kratos metu rasti ir paimti įvairūs daiktai, tame tarpe

virtuvės spintelės lentynėlėje rasti 212 (du šimtai dvylika) JAV dolerių, 2 vnt. 100 nominalo

kupiūromis Nr. AL84347322 L, AG 67186190 G, 10 JAV dolerių nominalo banknotas Nr. le

05862259 B, 2 vnt. 1 JAV dolerio nominalo banknotai B 6199805 G, B 88335303. Rasti

banknotai ir kiti daiktai buvo supakuoti į plastikinį paketą ir pristatyti į Alytaus apskrities

VPK prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Atlikus kratą UAB "(duomenys neskelbtini)" patalpose metu nieko nerasta ir nepaimta. (t. 1, b.!.74-75 )

5. Liudytojo M. B. parodymai, jis paaiškino, kad dirba Alytaus apskrities VPK ONTS vyr. tyrėju, 2011-12-08 ikiteisminio tyrimo medžiagoje 52-1-003096-09 buvo

atliekamos kratos E. L. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) bei jo darbovietės UAB "(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini),

Alytuje. Atliekant šias kratas jis nedalyvavo, bet jam žinoma, kad kratos E. L. bute

metu buvo rasta pinigų ir kitokių nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingų daiktų. Po kratų

praėjus kelioms valandoms buvo gauta informacija, kad E. L. namuose turėtų būti

daugiau pinigų, negu jų buvo rasta kratos metu. Pas E. L. paklausus ar jo namuose yra

daugiau pinigų, jis atsakė, kad namuose turi paslėpęs dar 85 vienetus 100 JAV dolerių

banknotus. E. L. pareikalavus juos pateikti, jis sutiko juos pateikti ir aš su juo

nuvykau į jo namus. E. L. pateikė 85 vnt. šimto JAV dolerių vertės kupiūras, kurias

ištraukė iš oro gaiviklio, kabančio koridoriaus nišoje. Pinigų paėmimas buvo suformintas

reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Pinigai buvo sudėti į paketą ir atvežti į

Alytaus apskrities VPK prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Pateikdamas pinigus, E.

Lekavičius pasakė, kad pinigai gali būti padirbti. (t. 1, b. l. 76-77).

Aptartų įrodymų visuma teismui duoda pagrindą išvadai, kad E. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Už šį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama bausmė, nesusijusi su terminuotu laisvės atėmimu, o paskirta alternatyvinė bausmė – laisvės apribojimas. Kaltinamasis E. L. pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 70).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. L., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Kaltinamasis E. L. padarė apysunkį nusikaltimą, jis praeityje teistas, nusikalstamą veiką padarė, turėdamas neišnykusį teistumą, neatlikęs bausmės, 6 kartus baustas administracine tvarka (paskutinį kartą 2012-01-25 pagal ATPK 177 str., bauda nesumokėta), dirbantis, į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės pareiškime dėl proceso baigimo baudžiamuoju įsakymu prašoma kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausmė ir apribojimai yra adekvati bausmė kaltinamajam. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., bausmė subendrintina su 2011-05-31 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai – 87 vnt. netikrų 100 JAV dolerių banknotų, saugomi Alytaus apskrities VPK, sunaikintini (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti E. L. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalį, ir nuteisti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d. , bausmę subendrinti su 2011-05-31 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį pagal 2011-05-31 teismo baudžiamąjį įsakymą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 400 litų baudą.

Daiktinius įrodymus: 87 vnt. netikrų 100 JAV dolerių banknotų, saugomus Alytaus apskrities VPK, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įteikti E. L. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti E. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.