Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovui BF COMMODITIES S.A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „NEO GROUP ir pagal BF COMMODITIES S.A. priešieškinį atsakovui UAB „NEO GROUP“ dėl nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Swedbank lizingas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinys atsakovui BF COMMODITIES S.A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „NEO GROUP (c. b. Nr. e2-4084-262/2016) bei ieškovo BF COMMODITIES S.A. ieškinys atsakovui UAB „NEO GROUP“ dėl nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Swedbank lizingas“ (c. b. Nr. e2-5063-275/2016).

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi bylos sujungtos, civilinę bylą Nr. e2-5063-275/2016 prijungiant prie civilinės bylos Nr. e2-4084-262/2016. Dėl šios priežasties ieškinys civilinėje byloje Nr. e2-4084-262/2016 laikytinas ieškiniu, o ieškinys civilinėje byloje Nr. e2-5063-275/2016 laikytinas priešieškiniu.

Šalys pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti sudarytą taikos sutartį, bylą nutraukti, grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, panaikinti byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Prašymas tenkinamas.

Pagal CPK 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. CK 6.983 str. 1 d. nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Šalys sudarytos taikos sutarties 2.3 punktu patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir šios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140, 293, 294 str., CK 6.893 str.- 6.985 str.

Išnagrinėjus šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje numatytomis sąlygomis.

Teismas pažymi, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

CPK 87 str. 2 d. numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas UAB „Swedbank lizingas“ už pareikštą ieškinį sumokėjo 2003 Eur žyminio mokesčio, todėl jam turi būti grąžinta 1502,25 Eur žyminio mokesčio. Atsakovas BF COMMODITIES S.A. už pareikštą priešieškinį sumokėjo 1918 Eur žyminio mokesčio, todėl jam turi būti grąžinta 1438,50 Eur žyminio mokesčio.

Šalys taikos sutartimi taip pat prašo panaikinti šioje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2016 m. kovo 18 d. buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, todėl šalims prašant jos panaikinamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str., 149 str. 1 d., 167 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp UAB „Swedbank lizingas“, BF COMMODITIES S.A. ir UAB „NEO GROUP“:

„1.1. Siekiant išvengti tolesnio bylinėjimosi, su tuo susijusių išlaidų ir sudaryti visus ginčus tarp Šalių užbaigiantį taikų susitarimą bei apsaugoti Šalių interesus, Šalys susitaria sudaryti Taikos sutartį Civilinėje byloje (toliau – Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:

(i) BF Commodities pripažįsta Swedbank reikalavimą, pareikštą Civilinėje byloje dėl Skolos, t. y. 139 896 EUR priteisimo.

(ii) Šalys abipusių nuolaidų būdu susitarė, kad BF Commodities šioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka sumokės Swedbank Skolą ir tai bus laikoma tinkamu Skolos grąžinimu.

(iii) Šalys susitaria, kad BF Commodities sumokės Swedbank 110 000 EUR Skolos dalį 4 (keturiomis) lygiomis dalimis, t. y. po 27 500 EUR šiais terminais:

Pirmas mokėjimas – per 2 (dvi) darbo dienas nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos;

Antras mokėjimas – ne vėliau kaip iki 2017-03-05;

Trečias mokėjimas – ne vėliau kaip iki 2017-04-05;

Ketvirtas mokėjimas – ne vėliau kaip iki 2017-05-05.

(iv) Šalys susitaria, kad BF Commodities sumokėjus Swedbank 110 000 EUR Skolos dalį šios Taikos sutarties (iii) punkte nustatyta tvarka ir terminais, Šalys laikys, kad BF Commodities įsipareigojimas dėl Skolos mokėjimo yra pasibaigęs, t.y. BF Commodities atleidžiamas nuo likusios Skolos dalies mokėjimo. Bet koks šios Taikos sutarties sąlygų pažeidimas, o taip pat BF Commodities vėlavimas daugiau kaip 3 (tris) darbo dienas laiku sumokėti mokėtiną sumą, bus laikomas šios Taikos sutarties pažeidimu, dėl kurio Swedbank įgyja teisę bet kada kreiptis dėl priverstinio Taikos sutarties sąlygų vykdymo ir šios Taikos sutarties pagrindu reikalauti sumokėti (t. y. reikalauti, kad teismas išduotų vykdomąjį raštą) visą Skolos sumą.

Swedbank atsisako savo reikalavimo dėl visų Palūkanų priteisimo iš BF Commodities dėl Skolos;

BF Commodities atsisako savo reikalavimų NEO group dėl Nuostolių ir palūkanų priteisimo bei patvirtina, kad ginčo dėl prekių kokybės nėra.

1.2. Šalys patvirtina, kad nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos jos nebeturi ir nereikš viena kitai jokių pretenzijų dėl ir (ar) remiantis bet kokiomis Civilinėje byloje išdėstytomis ir (ar) joms iš esmės analogiškomis faktinėmis aplinkybėmis, taip pat kitomis aplinkybėmis, atsiradusiomis iki Taikos sutarties pasirašymo ir bet kokiu būdu susijusiomis su Taikos sutartimi. Šalys taip pat patvirtina, kad nė viena iš jų nepatyrė jokios žalos ir neturi jokių pretenzijų viena kitai dėl Taikos sutarties vykdymo.

1.3. Šalys susitaria, kad kiekviena iš Šalių padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, išlaidomis advokato pagalbai apmokėti, sumokėtais žyminiais mokesčiais, atstovavimo išlaidomis, vertimo išlaidomis ir kt.

1.4. Šalys susitaria, kad Teismo išlaidas, susijusias su Civilinės bylos nagrinėjimu ir priteistas valstybės biudžetui, dengia BF Commodities.

1.5. Šalys įsipareigoja pasirašyti bendrą prašymą Vilniaus apygardos teismui dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo Civilinėje byloje Taikos sutarties pasirašymo dieną. Šalys susitaria, kad ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas po šios Taikos sutarties pasirašymo dienos BF Commodities (per savo atstovę) pateiks Vilniaus apygardos teismui Taikos sutartį ir prašymą.

1.6. Šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 str. 2 d., šiuo prašo Vilniaus apygardos teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir nutraukti Civilinę bylą.

1.7.Swedbank, vadovaudamasi CPK 87 str. 2 d., prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos teikiant ieškinį dėl skolos priteisimo iš BF Commodities.

1.8.BF Commodities, vadovaudamasi CPK 87 str. 2 d., prašo teismo grąžinti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio sumos teikiant ieškinį dėl nuostolių priteisimo iš NEO group.

1.9. Šalys prašo teismo patvirtinus Taikos sutartį panaikinti byloje BF Commodities 2016-03-18 teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

2.1. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui.

2.2. K. Š. pareiškia ir garantuoja kitai Šaliai, kad (i) Taikos sutartis yra teisėtas, galiojantis ir privalomas įsipareigojimas, įgyvendinamas remiantis šios sutarties nuostatomis; (ii) Taikos sutartis atitinka Šalių valią bei interesus, ir Šalims nėra žinomos aplinkybės, dėl kurių ši Taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui; (iii) Taikos sutartis, atsižvelgiant į Taikos sutarties 1.1 p. nurodytus Šalių įsipareigojimus bei tai, kad juos įvykdžius Atsakovo finansinė padėtis nepasikeis, nepažeidžia nei vienos iš Šalių kreditorių teisių.

2.3. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

3.1. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl šios sutarties patvirtinimo ir Civilinės bylos nutraukimo.

3.2. Taikos sutartis yra privaloma ir taikoma Šalims ir jų teisių perėmėjams.

3.3. Šiai Taikos sutarčiai taikoma ir ji aiškinama vadovaujantis Lietuvos Respublikos teise. Visi ginčai kylantys iš arba susiję su šia Taikos sutartimi turi būti sprendžiami kompetentingame Lietuvos Respublikos teisme.

3.4. Taikos sutartis sudaryta keturiais originaliais egzemplioriais lietuvių ir anglų kalbomis. K. Š. tenka po vieną sutarties egzempliorių ir vienas egzempliorius yra teikiamas Civilinę bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui. Jeigu yra neatitikimų tarp lietuviško ir angliško Taikos sutarties teksto, pirmenybė teikiama lietuviškam tekstui.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovui BF COMMODITIES S.A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „NEO GROUP ir pagal BF COMMODITIES S.A. priešieškinį atsakovui UAB „NEO GROUP“ dėl nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Swedbank lizingas“.

Grąžinti ieškovui UAB „Swedbank lizingas“ (į. k. 111568069) 1502,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. gruodžio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 53765.

Grąžinti atsakovui BF COMMODITIES S.A. (į. k. 60258520) 1438,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. birželio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 29964.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 18 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.