- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-18
- Bylos Nr.
- e3K-3-164-421/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00232-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Donatas Šernas, Eglė Zemlytė
- Atsakovas
- J. M., M. R.
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. M. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. M. ir M. R. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų atskyrimo nuo motinos, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir pagal atsakovės J. M. priešieškinį ieškovui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, atsakovui M. R. dėl pažeistų teisių gynimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. G.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių vaikų atskyrimą nuo tėvų, aiškinimo ir taikymo.
2. Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Vaiko teisių apsaugos skyrius, Skyrius) prašė teismo: 1) atskirti vaikus L. M. ir M. R. nuo jų motinos J. M.; 2) neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui M. R. jo nepilnamečio vaiko M. R. atžvilgiu; 3) iš atsakovės J. M. priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. M. ir M. R. po 64 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; 4) iš atsakovo M. R. priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. R. po 143 Eur nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; 5) vaikams L. M. ir M. R. priteistas lėšas uzufrukto teise iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos įsiteisėjimo pavesti valdyti A. G.; 6) vaikų L. M. ir M. R. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos įsiteisėjimo nustatyti A. G. gyvenamojoje vietoje.