Kauno apylinkės teismo nutartis

Procesinės sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.12.2; 2.1.3.2

2023 m. rugsėjo 6 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus prašymą nutraukti nuosprendžio vykdymą A. V., suėjus senaties terminui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2023 m. liepos 11 d. gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus prašymas nutraukti 2008 m. balandžio 22 d., nuosprendžio vykdymą A. V., suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir nuteistas galutine subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme (4 t., b. l. 20-29).

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. liepos 2 d. ir perduotas vykdymui (4 t., b. l. 59).

A. V. pasislėpė nuo bausmės atlikimo, todėl (duomenys neskelbtini) paskelbta jo paieška (4 t., b. l. 75). (duomenys neskelbtini) buvo išduotas Europos arešto orderis (4 t., b. l. 96-102).

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus 2008 m. birželio 11 d. raštu, teismas informuotas, kad A. V. nuo 2008 m. gyvena (duomenys neskelbtini), tiksli gyvenamoji vieta nenustatyta (4 t., b. l. 106).

BK 96 straipsnyje „Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis“ 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų <...> ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Kaip matyti iš 2023 m. rugpjūčio 31 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, nėra duomenų apie tai, kad po 2008 m. balandžio 22 d. nuosprendžio (įsiteisėjusio 2008 m. liepos 2 d.), priėmimo, A. V. būtų padaręs naują nusikalstamą veiką.

Nors kaltinamasis A. V. pasislėpė nuo bausmės vykdymo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip 15 metų, laikytina, kad kaltinamojo atžvilgiu yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis (2023 m. liepos 2 d.).

Taigi, esant visoms būtinoms baudžiamosios atsakomybės (apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo) senaties taikymo sąlygoms, nuteistojo A. V. atžvilgiu Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 96 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 235, 253, 254 straipsniais, teismas

nutaria:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuteistojo A. V. atžvilgiu nutraukti (baudžiamoji byla Nr. 1-107-722/2008).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti nuteistojo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), paiešką.

Nutarčiai įsiteisėjus, atšaukti Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) dėl A. V. išduotą Europos arešto orderį.

Nutarčiai įsiteisėjus, apie priimtą nutartį informuoti šio asmens paiešką vykdančias institucijas.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.