Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Simonai Dervinskaitei,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinei darbo organizatorei Ledai Petraškienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui T. K., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto socialinių paslaugų centras ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl T. K. pripažinimo neveiksnia ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, jog palaiko pateiktą išvadą ir neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo T. K. būtų pripažinta neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertų įvardytose srityse bei globėju ir turto administratoriumi būtų skirtas V. K..

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinė darbo organizatorė teismo posėdyje visiškai palaikė pateiktą išvadą, neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo T. K. būtų pripažinta neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertų įvardytose srityse bei globėju ir turto administratoriumi būtų skirtas V. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl T. K. pripažinimo neveiksnia ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo tenkinamas.

Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuotas asmuo T. K., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, yra pareiškėjo V. K. motina, ji gyvena kartu su sūnumi (duomenys neskelbtini), kuris ją prižiūri ir rūpinasi. T. K. nuo 2020 m. birželio 1 d. diagnozuotos kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos. Kauno klinikinės ligoninės Nr.20CP3537 epikrizėje nurodoma, jog ji gydyta vidaus ligų skyriuje nuo 2020 m. gegužės 31 d. iki 2020 m. birželio 3 d. po ko diagnozuotos kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos; kitos krūtinės anginos formos; pirminė (esencialinė) hipertenzija; 2 tipo cukrinis diabetas be komplikacijos; Parkinsono (Parkinson) liga, Delyras, esant demencijai. Gydytojo psichiatro nustatyta diagnozė - kita kraujagyslinė demencija, kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos. 2020 m. spalio 19 d. T. K. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2021 m. kovo 29 d. VšĮ Kauno miesto poliklinikos pažymoje nurodyta, kad T. K. diagnozuota: cukrinis diabetas su daugybinėmis mikrokraujagyslinėmis ir kitokiomis komplikacijomis, hipertenzinė širdies liga, Parkinsono liga, kitos ligos.

Kauno rajono socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos Ledos Petraškienės 2021 m. kovo 1 d. išvadoje Nr. 21 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, jog T. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. T. K. negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityse. Taip pat T. K. negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių turtinių santykių srityse. Socialinio darbuotojo nuomone, moteris negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti turtinių santykių srityse. Taip pat nurodoma, jog T. K. negali savarankiškai apsirengti, susišukuoti, nusiprausti, pasirūpinti savo asmens higiena. Ją rengia, prausia, šukuoja sūnus V. K.. T. K. nesuvokia savo sveikatos būklės, negali kontroliuoti savo sveikatos sutrikimų, simptomų, negeba savarankiškai vartoti gydytojų paskirtus vaistus, nuvykti į gydymo įstaigą.

Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus 2021 m. birželio 1 d. išvados Nr. 67-9-140 matyti, kad skyrius neprieštarautų, jei T. K. veiksnumas būtų apribotas pagal gautas teismo psichiatrijos ekspertų išvadas. Kadangi V. K. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, siūlo sūnų V. K. paskirti T. K. globėju ir turto administratoriumi.

2021 m. spalio 18 – 19 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-524/2021 patvirtina, kad: 1. T. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - Kita kraujagyslinė demencija (F 01.8); 2. T. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); 6)dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 3. T. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo sritis; 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis. 4. T. K. dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingu; ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų bei priimti procesinių dokumentų.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjo ir byloje dalyvavusių atstovių paaiškinimai, 2021 m. spalio 18 – 19 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-524/2021 bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti suinteresuotą asmenį T. K. neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jai konstatuotas įgyta silpnaprotystė - Kita kraujagyslinė demencija (F 01.8), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ji net negali dalyvauti teismo posėdyje, nes nesupras civilinio proceso esmės (CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškimo reikalavimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tenkinamas – T. K. pripažįstama neveiksnia minėtame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte konkrečiai nurodytose 6 turtinių santykių ir 7 asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2021 m. birželio 1 d. išvadoje Nr. 67-9-140 teismui nurodė, kad, pripažinus T. K. neveiksnia tam tikrose srityse, jai reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių, nes turi turto. Išvadą teikianti institucija nurodė, kad V. K. turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai. Daugiau artimųjų galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti globėjais, išskyrus V. K., Sveikatos apsaugos skyriui nėra žinoma, prašymų negauta. Pati T. K. objektyvios nuomonės savo globos klausimu dėl atitinkamos sveikatos būklės pareikšti negali. Todėl rekomenduoja teismui paskirti T. K. globėju ir turto administratoriumi sūnų V. K..

Pareiškėjas sutinka būti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos savo mamos T. K. globėju. Pareiškėjas su mama gyvena kartu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas namuose prižiūri savo neįgalią motiną, rūpinasi jos poreikiais ir sveikata. V. K. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį, jis dirbantis ir gaunantis su darbiniais santykiais susijusias pajamas, yra susituokęs, jo sutuoktinė ir pusseserė O. R. sutinka, kad V. K. taptų motinos T. K. globėju. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį pažyma patvirtina, jog minėto registro duomenų bazėje nėra informacijos apie jo teistumą. Pati T. K. objektyvios nuomonės savo globos klausimu dėl atitinkamos sveikatos būklės pareikšti negali.

Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis T. K. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: butas adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (duomenys neskelbtini). VĮ „Regitra“ duomenimis T. K. neturi kilnojamojo turto. T. K. kiekvieną mėnesį gauna senatvės pensiją.

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi suinteresuotas asmuo T. K. pripažinta neveiksnia atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jai reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintas suinteresuotas asmuo T. K. turi nekilnojamojo turto ir gauna kasmėnesines pajamas, todėl skiriamas ir jos turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos suinteresuoto asmens T. K. globėju ir turto administratoriumi sutinka būti jos sūnus pareiškėjas V. K.. Šiai globėjo kandidatūrai pritaria išvadą teikiančios institucijos. Kitų asmenų, pageidaujančių būti suinteresuoto asmens T. K. globėju bei turto administratoriumi, nenustatyta, todėl globėju ir turto administratoriumi skiriamas V. K..

Pareiškėjui V. K. išaiškinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnis).

Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Pripažinti T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas / nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

6) politinių (pilietinių) teisių sritis (teisė balsuoti ir būti išrinktam);

7) gebėjimo kreiptis į teismą ir / ar viešojo administravimo institucijas sritis.

Nustatyti T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos globėju nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir turto administratoriumi skirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.