Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-09-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-621-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
A2.13.-621-322/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00261-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-621-322/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00261-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 27 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant pažeidėjui V. L.,išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 8 d. teisme gauta Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK viršininko administracinė medžiaga, kuria prašoma V. L. paskirtą ir nesumokėtą 70 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. A2.9.-288-322/2015 V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, buvo nubaustas 70 Eur (septyniasdešimties eurų) bauda.

Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2016 m. liepos 8 d. antstolės Rimos Adomaitienės išieškojimo negalimumo akto Nr. S-16-66-10251 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2016 m. rugsėjo 20 d. pažeidėjas pateikė prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, iš kurio matyti, jog jis sutinka, kad bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 314 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. A2.9.-288-322/2015 V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirtą 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą pakeisti į 11 (vienuolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Nustatyti, kad V. L. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.

Nutartį vykdymui pateikti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.

Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė