Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis R. Kalantos g. 55, Kaune, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, deklaravęs gyvenamąją vietą prie Kauno miesto savivaldybės, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2012-04-24 apie 12.05 val. viešoje vietoje, V. Krėvės pr. 97-ojo namo kieme, Kaune, gėrė vyną ir alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę (1 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2-3 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (11 b.l.), kuriuo 2012-04-24 12.17 val. V. P. nustatytas 3,67 promilių girtumas, todėl V. P. baustinas ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. V. P. baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiškus pažeidimus, nesumokėjęs už ankstesnius administracinės teisės pažeidimus paskirtų baudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, jog V. P. gailisi dėl padaryto pažeidimo, nes jis nuolat pažeidinėja viešąją tvarką.

Šios aplinkybės rodo pažeidėjo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtinos administracinės nuobaudos – administracinis areštas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Duomenų ar sąlygų, dėl kurių V. P. negali atlikti arešto bausmės, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str., 337 str.,

nutaria:

Nubausti V. P. pagal ATPK 178 str. 3 d. administracine nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Paskirtą nuobaudą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.