- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-8399-754/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07836-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- S. R.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. nepilnametis sūnus V. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-06-07, apie 16.41 val., Rudaminos g. 7, Vilniuje, kieme, ant stovinčio automobilio Jaguar, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio bei variklio dangčio užmetė smėlio su akmenimis, ko pasekoje subraižė automobilį. Automobilį apgadino tyčia, padarydamas turtinę žalą automobilio naudotojui E. V.. Tokiais savo veiksmais S. R. nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisų apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., nepanaudojo savo kaip motinos valdžios nepilnamečio sūnaus interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, padoraus ir atsargaus elgesio viešose vietose, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d..
Administracinėn atsakomybėn traukiama S. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. S. R. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-14457745-14; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiama S. R. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Baustina įspėjimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas
nutarė:
pripažinti S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.