- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- e2A-853-861/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08229-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Kravčenkienė
- Ieškovas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno miesto savivaldybė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Donata Kravčenkienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Kauno miesto savivaldybė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas A. S. (toliau – ir pareiškėjas) teismo prašė nustatyti faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į pastatą-garažą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir garažas). Pareiškėjas nurodė, kad pastačius garažą, jis buvo perduotas eksploatuoti pareiškėjui. Garažui valstybės įmonėje Registrų centre yra suteiktas registro numeris, tačiau nėra įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas ir nuosavybės forma, tačiau yra registruotas valdymo (naudojimo) faktas ir nurodyta, kad nuo (duomenys neskelbtini) naudotojas yra pareiškėjas. Nuo garažo įrengimo ir perdavimo pareiškėjui jis juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo, mokėjo žemės nuomos mokestį ir valdė. Pagal faktines aplinkybes pareiškėjas garažą valdo virš dešimties metų ir iš turto valdymo turinio yra pakankamas pagrindas laikyti, kad garažas buvo naudojamas kaip asmeninis turtas, siekiant įgyti nuosavybės teisę.